Någon anmälan har inte inlämnats från situationsrummet på Swingerli för att hans ben försvann i slutet av matchen mot Timret.
Vill man tolka det "snällt" gissar man att de bedömt att det var ett oavsiktligt felskär och inget försökt att fuska.
Vill man tolka det korrekt vet man att de vet. Att situationsrummet som har i uppdrag att kontrollera alla SHL-matcher naturligtvis upptäckt att Swingerlis ben mystiskt försvunnit många matcher denna höst och att han på det sättet fixat PP för Apan gång på gång. Och att det konsekvent skett i slutminuterna av täta matcher där ett mål endera riktningen kan avgöra match och poängfördelning.
Mönstret är fullständigt klart och förklaringen är att Swingerli fuskar. Inte oväntat när han utvecklats i en klubb som i sju år haft en lagkapten som offentligt erkänt att han fuskar.
Och med den bakgrunden är det självklart att hans senaste fusk där han "ramlar" pladask utan att någon rört honom ska anmälas till DIFiplinnämnden som äntligen kan ta ett krafttag mot ett verkligt genomtänkt fusk och ett hot på sikt mot svensk hockey.
Denna gång låter han sig "ramla" mer oskickligt än han brukar eftersom det tar en sekund från att han ytligt berörts med klubba mot benet innan han kastar sig omkull och fuskar sig till en utvisning.
Men ett så gravt brott mot hockeyn anmäls inte och det måste omedelbart leda till att den ansvarige - Christer Lärling - stängs av, utreds och sparkas.
Sven.Savage: Jack Connolly som förlänger 2 såsonger med Luleå Hockey. Bra i dessa tider, mycket nyttig i nuvarande form, bra spelsinne, sällan skadad "so far", ödmjuk lagspelare som kan nyttjas över hela banan (utom i mål).
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Vill man tolka det "snällt" gissar man att de bedömt att det var ett oavsiktligt felskär och inget försökt att fuska.
Vill man tolka det korrekt vet man att de vet. Att situationsrummet som har i uppdrag att kontrollera alla SHL-matcher naturligtvis upptäckt att Swingerlis ben mystiskt försvunnit många matcher denna höst och att han på det sättet fixat PP för Apan gång på gång. Och att det konsekvent skett i slutminuterna av täta matcher där ett mål endera riktningen kan avgöra match och poängfördelning.
Mönstret är fullständigt klart och förklaringen är att Swingerli fuskar. Inte oväntat när han utvecklats i en klubb som i sju år haft en lagkapten som offentligt erkänt att han fuskar.
Och med den bakgrunden är det självklart att hans senaste fusk där han "ramlar" pladask utan att någon rört honom ska anmälas till DIFiplinnämnden som äntligen kan ta ett krafttag mot ett verkligt genomtänkt fusk och ett hot på sikt mot svensk hockey.
Denna gång låter han sig "ramla" mer oskickligt än han brukar eftersom det tar en sekund från att han ytligt berörts med klubba mot benet innan han kastar sig omkull och fuskar sig till en utvisning.
Men ett så gravt brott mot hockeyn anmäls inte och det måste omedelbart leda till att den ansvarige - Christer Lärling - stängs av, utreds och sparkas.