| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Ekman hade jag ingen speciell uppfattning om när lirade med Djurgårn och sådant. Sedan åkte han på en hjärnblödning och fick kämpa sig tillbaka. Gick in några år med frun Daniela och ledde DamGården och numera går han in som hockeykommentator här och där. Och gör det riktigt bra. För det första ser han detaljer i hockeyn mycket bra och dessutom läser och förstår han spelscenario i matcher perfekt och kan vidare verbailsera sin uppfattning helt perfekt. Tycker nog att han är den bäste expertbisittare vi har, helt överlägsen de flesta andra. En gårdare som fungerar. Dessutom är han trevlig och positiv. Matcher som det inte är så mycket mer ser man gärna när man får höra Nisse Ekman.