9908: Förstår vad du menar, men tror fortfarande att då domaren blåser är han säker på sin sak även om det blir fel eller? Sen står jag vid min uppfattning att alla fel är fel. Om domarna kan välja då dom ska göra fel då är inte största problemet felaktiga utvisningar utan köpta domare.
k-e041: Jag tror inte att vi är samsynta i detta. Ingen skam i det.
Jag menar såklart inte att domarna väljer när de gör fel. Men ibland kan de nog vara lite naiva, och tex ta en utvisning som de kanske inte är helt bergis på. Poängen är att det får bara inte ske när ett 5 mot 3 spel är konsekvensen. Det blir statistiskt så mycket värre för laget som får felet mot sig.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Sen står jag vid min uppfattning att alla fel är fel.
Om domarna kan välja då dom ska göra fel då är inte största problemet felaktiga utvisningar utan köpta domare.