9908: Jo givetvis har du rätt. Men tror fortfarande att då domaren blåser är dom säker. Dom ska ju inte sluta blåsa bara för att det blir 5 mot 3, det kan ju bli lika fel? Sen är domarna människor och fel kommer att ske.
k-e041: Nej det har du rätt i, de ska inte sluta blåsa bara för att ett lag redan har utvisning. Allt jag vill komma fram till är att det är viktigare med ”fria än fälla”-synen i lägen där ett potentiellt fel blir så mycket mer avgörande.
Sen kanske du även har rätt i att domarna blåser när de är säkra. Isf blir jag nästan ännu mer mörkrädd över deras speluppfattning 😅 Min känsla kring det hela är att ibland är de lite väl snabba och blåser även fast de inte är HELT säkra. Eller har iaf tröstat mig med det.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Men tror fortfarande att då domaren blåser är dom säker.
Dom ska ju inte sluta blåsa bara för att det blir 5 mot 3, det kan ju bli lika fel?
Sen är domarna människor och fel kommer att ske.