Att Pölsan ligger under med 2-0 mot Läjkers är väl inte förvånande, men har kollat båda målen och man kan verkligen inte skylla dem på Lindbäck: de är tydliga bjudningar av uselt försvarsspel av Pölsans backar. Nu har jag inte koll på alla Pölsans matcher men det satsestetiska resultatet med fyra testade vakter som alla levererat <<90% har ju fått en att fundera på om Pölsans placering nere i botten berott på jätteoflyt med vakter. Tycker ju att när Pölsan kommer loss spelar de bra och borde ligga betydligt högre i serien.
Men vete fan om inte det egentliga problemet är svagt spel utan puck, speciellt av backarna. Hade de haft kvar Bulan skulle han förstås tvingat fram ett riktigt försvar. Men efter Bulan har de ju ibland etablerat ett väl fungerande styrspel vilket är enklare, vete fan varför inte Manner ger order om det.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Men vete fan om inte det egentliga problemet är svagt spel utan puck, speciellt av backarna. Hade de haft kvar Bulan skulle han förstås tvingat fram ett riktigt försvar. Men efter Bulan har de ju ibland etablerat ett väl fungerande styrspel vilket är enklare, vete fan varför inte Manner ger order om det.