Luleå HF

116687 inlägg · 888 ämnen

Inlägg #2441750

Sv: Luleå Hockey maj 2022: Vägen efter SM-slivret!
sargad: Ett orienterat, men som alltid ett sargat klokt inlägg. Det finns matcher man inte glömmer med all rätt.

För oss handlar det om ett flertal slutspel då zebror i slutspel mellan Luleå och Fiskrenset grovt favoriserat fiskrensarna, i synnerhet när matcherna spelats i Scandal-i-Analium.

Det vidrigaste exemplet är förstås då den sakramentskade blådåren och korrumperade höjdhopparen Sjöberg tillät fri jakt på Luleåspelare medan han gav Fiskrenset PP för skitgrejor och till slut hittade på egna regler - mot alla andra domares inrådan, men med stöd av fiskrensarnas sekretariat (experter på att hantera glappande klockor) och egen galenskap - för att ge Fiskrenset chans att växla 0-0 till 3-0 och vunnen match. Hela Sverige hade åsikten att omspel var tvunget, men hockeyförbundet satte till snabbehandling av en hemlig "kommitté" som förklarade att visst, de höll med, men det fanns inte tid för omspel. Hade det varit Fiskrenset som drabbats, skulle det säkert, helt mirakulöst, funnits tid.

Det räcker aldrig att vara bättre än Fiskrenset för att vinna mot dem i slutspel, man måste vara MYCKET bättre. Det är sen gammalt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Luleå Hockey maj 2022: Vägen efter SM-slivret!
Analys av SHLs zebror.
• Vilka zebror tar flest utvisningar per match?
• Vilka zebror är mest utpräglade hemmadomare?

Jag har gått igenom samtliga 225 spelade matcher från 17 september 2002 till 7 januari 2023 och registrerat domslut för utvisningar på 2 min, 5 min, 10 min samt 20 min. Från dessa har jag eliminerat 10- och 20-minutersutvisningar eftersom de är personliga och leder inte till powerplay/boxplay.

För varje zebra och match har jag noterat utvisningsminuter för hemmalag och bortalag och därefter kunnat räkna fram hur många minuter powerplay samt boxplay zebrorna genomsnittligt delar ut.

Här ska påpekas att i vissa fall döms dubbelutvisning och det innebär förstås att det inte blir powerplay/boxplay. Det är ändå ganska liten andel av utvisningarna och den begränsade effekten får läsare ha i minne. Saken är den att skulle man eliminera dubbelutvisningar skulle man också behöva räkna minuter och sekunder på utvisningar som kommer omlott; t ex när en zebra drar till med en kompensationsutvisning en halv minut in på ett tveksamt tilldelat powerplay. Visst kunde man kollat upp även sådant men alltför mycket jobb för alltför liten effekt.

Första tabellen visar de zebror som dömt matcher och hur många. Som synes har Sören Persson och Stefan Johansson bara enstaka matcher, så de elimineras från fortsatta analyser. Christoffer Holm, Mattias Enroth och Alexander Österberg har också ett begränsat antal matcher vilket man kan behöva beakta. I tabellen visas också antal utvisningsminuter zebrorna tilldelat hemmalag och bortalag under säsongen.

Andra tabellen redovisar genomsnittligt antal utvisningsminuter som varje zebra tilldelat totalt, samt separerat på hemmalag respektive bortalag per match de dömt.

Och tredje tabellen presenterar hur många minuters extra powerplay som varje zebra genomsnittligt tilldelar hemmalaget i de matcher de dömer. Var god observera att dessa siffror inte skulle förändras om vi exkluderat dubbelutvisningar och överlappande utvisningar och sådant. Den som ger 3 minuter extra PP för hemmalaget visar i genomsnitt ut bortaspelare på 1,5 st 2-minutersutvisningar varje match den dömer...

I tredje tabellen visas också hur många % ytterligare utvisningar som zebran i fråga tilldelar bortalaget jämfört med hemmalaget. Observera att den andelen ökar när vi exkluderar dubbelutvisningar och överlappande utvisningar och sådant.

Jag tror det får räcka. Bearbetade fakta men utan kommentarer som eventuella läsare säkert upptäcker själva:-) Var så god!
Kommentera