Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
För oss handlar det om ett flertal slutspel då zebror i slutspel mellan Luleå och Fiskrenset grovt favoriserat fiskrensarna, i synnerhet när matcherna spelats i Scandal-i-Analium.
Det vidrigaste exemplet är förstås då den sakramentskade blådåren och korrumperade höjdhopparen Sjöberg tillät fri jakt på Luleåspelare medan han gav Fiskrenset PP för skitgrejor och till slut hittade på egna regler - mot alla andra domares inrådan, men med stöd av fiskrensarnas sekretariat (experter på att hantera glappande klockor) och egen galenskap - för att ge Fiskrenset chans att växla 0-0 till 3-0 och vunnen match. Hela Sverige hade åsikten att omspel var tvunget, men hockeyförbundet satte till snabbehandling av en hemlig "kommitté" som förklarade att visst, de höll med, men det fanns inte tid för omspel. Hade det varit Fiskrenset som drabbats, skulle det säkert, helt mirakulöst, funnits tid.
Det räcker aldrig att vara bättre än Fiskrenset för att vinna mot dem i slutspel, man måste vara MYCKET bättre. Det är sen gammalt.