Sven.Savage: skrämmande statistik. Det är inte ett stort underlag, men resultaten är signifikanta. I snitt 50% mer för hemmalaget är helt uppåt väggarna. Även med bara 10-20 matcher som underlag. Tanken att det jämnar ut sig finns ju där ändå eftersom man spelar lika många hemma som borta. Matchen mot fbk vill jag bara glömma dock, många fel där om du frågar mig.
Tårtan: "Tanken att det jämnar ut sig finns ju där ändå eftersom man spelar lika många hemma som borta."
Klok synpunkt. Det man kunde göra för att undersöka saken närmare vore att kolla upp om hemmadömeri får mer effekt i vissa arenor än andra. Det skulle ju i så fall hindra att det jämnar ut sig, men snarare visa att vissa lag vinner med av hemmadomare än andra.
Faktum är att jag tror att det faktiskt är på det viset. Får jag tid kanske jag kartlägger fakta för att besvara även den frågan.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
Tanken att det jämnar ut sig finns ju där ändå eftersom man spelar lika många hemma som borta.
Matchen mot fbk vill jag bara glömma dock, många fel där om du frågar mig.