Realisten: Mmmm, det kan du förstås ha rätt i. Att vår målsättning för den svenska ligan framför allt blir att inte riskera kval när vi nu har en "mellansäsong". Medan våra chanser i den europeiska ligan är större eftersom vi är i semifinal. Och vår svåraste match är säkert semin mot Fiskrenset, skulle vi nå final mot Tappara/Zug borde det vara enklare motståndare än Fiskrenset.
Andra perioden inleds med två PP för Luleå. Första ej så lyckat, i andra lyckas Luleå sätta mål.
Nu granskas det ändå. En Luleåspelare och en fiskrensare är på fiskrensarvakten och det är mest fiskrensare som stör egen vakt...
JA! Domarna godkänner!
1-1!
Rent allmänt kan sägas att domarna har en lägre tröskel och tillåter inte riktigt lika mycket som zebrorna i SHL ofta gör. Kanske inte felaktiga utvisningar dock, men med lägre tröskel för att ta utvisningar än vad som brukas i SHL. Hittills har Fiskrenset haft större problem att anpassa sig - de har också åkt på tre utvisningar, Luleå har åkt på en.
Kraftbryt nyss och Rogern passar i vanlig ordning på att skälla ut zebrorna för att de godkände målet för Luleå.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
