När det gäller Luleås match fastnade jag i bilkö och missade inledande 6-7 minuter. Men annars tycker jag att Luleå går ganska bra. Pungen försöker komma in i slottet men där stänger vi till rätt bra så de har svårt att få till skottchans där. De får skjuta mer på distans och med Warden som går på moln har det inte givit något. De försöker småpressa högt men det är helt utdiktslöst med hänsyn till hur stabilt Luleås ordinarie backar nu spelar.
Tycker att Luleå haft lite lättare att dels komma in hos Pungen, dels vinna sargkamper, dels få till enstaka skott nära mål inklusive en stolpe av Honka.
Men fan! Andra perioden och 2-3 ggr lös puck framför Luleås mål och alla försöker peta puck i önskvärd riktning, nyss lyckas en pung dra in en backhand med ryggen mot mål och 3-4 spelare mellan puck och Warden som är chanslös att se något.
0-1 för Pungen.
Kom igen nu, Luleå. Lite andraperiodshockey hoppas vi på!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Tycker att Luleå haft lite lättare att dels komma in hos Pungen, dels vinna sargkamper, dels få till enstaka skott nära mål inklusive en stolpe av Honka.