Headbutting innebär att en spelare gör en skallningsrörelse som avsiktligt träffar, eller som försöker träffa en motståndare med huvudet och/eller hjälmen.
47.2 DUBBLA MINDRE STRAFFET Dubbla mindre straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som försöker träffa en motståndare med en headbutting. Med försöker att träffa menas även situationer där lättare kontakt huvud mot huvud uppstår.
47.3 STÖRRE STRAFFET Större straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som träffar en motståndare med en headbutting (se även 47.5).
47.4 MATCH PENALTY Match penalty ska ådömas den spelare som enligt huvuddomarens bedömning avsiktligt försöker skada eller som avsiktligt skadar en motståndare genom en headbutting. Se 21.1för en förtydligande definition av när match penalty ska utdömas.
47.5 GAME MISCONDUCT Game misconduct ska ådömas den spelare som utvisats större straffet för headbutting.
47.6 BÖTER OCH AVSTÄNGNING Se Regel 23.2 och 23.6– Böter och avstängningar – Fysiska förseelser.
Alla headbuttingförseelser kan bli föremål för anmälan till disciplinnämnden (se Regel 28).
KOMMENTAR • Den som försöker skalla en motståndare SKA straffas för det. • Om vederbörande inte träffar ska den straffas med 2+2 minuter. • Om vederbörande träffar ska den straffas med 5+20 minuter och utvisas från match. • Om vederbörande skadar motståndaren eller försöker skada motståndaren ska match penalty utdömas och förseelsen ska rapporteras till DIFiplinnämnden. • Situationsrummet har ansvar rapportera händelsen till DIFiplinnämnden om Lärling anser att rapport borde ha skett.
Sammantaget ganska tydligt och att Pungenspelaren avsiktligt skallat Komarov är alla överens om. Det ska därmed dömas 5+20 minuter matchstraff, samt rapporteras om Komarov blev skadad.
Man kan nog förmoda att om Komarov slängt sig omkull skulle det blivit 5 minuter, matchstraff och rapport till DIFiplinnämnden. Och att Komarov inte gjorde det påverkade zebrorna vilket det inte borde ha gjort: vissa spelare kastar sig omkull för det minsta lilla, men en tuff spelare som Komarov står pall för ett slag på käften eller en skallning.
Och domarna har nu ett val. Tycker de att skallningen var så otroligt mild att den kan jämföras med att vederbörande inte träffade? Då ska de besluta om 2+2. Annars ska de besluta om 5+20.
Var skallningen så mild att den är jämförbar med att pungenspelaren inte ens träffade Komarov?
Nej, naturligtvis inte. Att apzebran gör den bedömningen innebär att han antingen helst saknar omdöme eller så är han korrupt.
Att han senare – samma sekund som den andra tvåminutersutvisningen av 2+2 ska börja – hittar säsongens mest tveksamma 2 min för ”slashing” på Brännis tyder på att misstanken om att apzebran är korrupt får stöd.
En skallning som helt korrekt skulle ha lett till 5 + 20 min + match penalty och rapport till DIFiplinnämnden har därmed konverterats till bara 2 min av Skellefteåmannen…
DamPölsan hoppas förstås kunna passera Luleå och ta förstaplatsen, men behöver hjälp. Ponera att DamPölsan vinner 3 p i var och en av de matcher de har kvar.:
AIK - Brynäs IF SDE HF - Brynäs IF HV 71 - Brynäs IF HV 71 - Brynäs IF Brynäs IF - Djurgårdens IF Brynäs IF - Linköping HC
Det kan hända och då får de 6x3=18p och slutar då på 66+18=84p. För att Luleå ska vinna ändå behöver Luleå i så fall ta minst 10p och vinna på målskillnad, eller 11p för att vinna helt säkert på poäng.
Luleå har följande matcher kvar.
MoDo Hockey - Luleå HF Luleå HF - Djurgårdens IF Luleå HF - Linköping HC Luleå HF - SDE HF Luleå HF - AIK
DamPungen, DamSDE och DamGnaget är troligen enkla matcher att vinna. För DamPölsan gäller alltså att Luleå måste tappa 6 poäng, eller 5 poäng om DamPölsan lyckas passera på målskillnad; de ligger +25 bakom Luleå just nu. Och det måste alltså ske i de närmaste två matcherna mot DaMooDoo och DamStyvben.
Och ikväll har vi matchen DaMooDoo – Luleå Hockey.
I praktiken kan serien avgöras nu i kväll. Luleå har då redan vunnit SDHL trots att fyra matcher återstår, om inte DaMooDoo vinner matchen ikväll.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Headbutting innebär att en spelare gör en skallningsrörelse som avsiktligt träffar, eller som
försöker träffa en motståndare med huvudet och/eller hjälmen.
47.2 DUBBLA MINDRE STRAFFET
Dubbla mindre straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som
försöker träffa en motståndare med en headbutting. Med försöker att träffa menas även
situationer där lättare kontakt huvud mot huvud uppstår.
47.3 STÖRRE STRAFFET
Större straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som träffar en
motståndare med en headbutting (se även 47.5).
47.4 MATCH PENALTY
Match penalty ska ådömas den spelare som enligt huvuddomarens bedömning avsiktligt
försöker skada eller som avsiktligt skadar en motståndare genom en headbutting.
Se 21.1för en förtydligande definition av när match penalty ska utdömas.
47.5 GAME MISCONDUCT
Game misconduct ska ådömas den spelare som utvisats större straffet för headbutting.
47.6 BÖTER OCH AVSTÄNGNING
Se Regel 23.2 och 23.6– Böter och avstängningar – Fysiska förseelser.
Alla headbuttingförseelser kan bli föremål för anmälan till disciplinnämnden (se Regel 28).
KOMMENTAR
• Den som försöker skalla en motståndare SKA straffas för det.
• Om vederbörande inte träffar ska den straffas med 2+2 minuter.
• Om vederbörande träffar ska den straffas med 5+20 minuter och utvisas från match.
• Om vederbörande skadar motståndaren eller försöker skada motståndaren ska match penalty utdömas och förseelsen ska rapporteras till DIFiplinnämnden.
• Situationsrummet har ansvar rapportera händelsen till DIFiplinnämnden om Lärling anser att rapport borde ha skett.
Sammantaget ganska tydligt och att Pungenspelaren avsiktligt skallat Komarov är alla överens om. Det ska därmed dömas 5+20 minuter matchstraff, samt rapporteras om Komarov blev skadad.
Man kan nog förmoda att om Komarov slängt sig omkull skulle det blivit 5 minuter, matchstraff och rapport till DIFiplinnämnden. Och att Komarov inte gjorde det påverkade zebrorna vilket det inte borde ha gjort: vissa spelare kastar sig omkull för det minsta lilla, men en tuff spelare som Komarov står pall för ett slag på käften eller en skallning.
Och domarna har nu ett val. Tycker de att skallningen var så otroligt mild att den kan jämföras med att vederbörande inte träffade? Då ska de besluta om 2+2. Annars ska de besluta om 5+20.
Var skallningen så mild att den är jämförbar med att pungenspelaren inte ens träffade Komarov?
Nej, naturligtvis inte. Att apzebran gör den bedömningen innebär att han antingen helst saknar omdöme eller så är han korrupt.
Att han senare – samma sekund som den andra tvåminutersutvisningen av 2+2 ska börja – hittar säsongens mest tveksamma 2 min för ”slashing” på Brännis tyder på att misstanken om att apzebran är korrupt får stöd.
En skallning som helt korrekt skulle ha lett till 5 + 20 min + match penalty och rapport till DIFiplinnämnden har därmed konverterats till bara 2 min av Skellefteåmannen…