Luleå förlorar med 0-5 och redan av siffrorna är det självklart att Oskars vinner eftersom de varit bättre. Har man dessutom sett matchen vet man att det är så och varför. Och har det dessutom skrivits här på Forum att det ligger till på det viset torde det framstå tydligt för vem som helst.
Innebär det att domarna varit felfria? Och är det då förbjudet att påpeka dåliga ageranden av matchdomare? Nej, naturligtvis inte.
Det begriper alla naturligtvis. Förutom några maligna apsupportrar. Det har länge inkommit anmälningar mot dessa apsupportrar vars vanliga agerande består i att dyka upp efter förluster för Luleå får att sprida lögner, förolämpningar och vrida om kniven i såret. Är detta välkomna gäster som respektfullt vill diskutera hockey?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Innebär det att domarna varit felfria? Och är det då förbjudet att påpeka dåliga ageranden av matchdomare? Nej, naturligtvis inte.
Det begriper alla naturligtvis. Förutom några maligna apsupportrar. Det har länge inkommit anmälningar mot dessa apsupportrar vars vanliga agerande består i att dyka upp efter förluster för Luleå får att sprida lögner, förolämpningar och vrida om kniven i såret. Är detta välkomna gäster som respektfullt vill diskutera hockey?