| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Det handlar framför allt om att förbundet ska försöka dra in lite stålar för att finansiera sina egna gratismåltider och löner. En sådan som finansierades av denna låtsasverksamhet var ju "Putte" som vid en sådan turnering då i Fjollbollen passade på att halvt våldta en ung kanslianställd på förbundet i en korridor där spelartrupperna gick förbi och fick titta på.
Den här gången skulle Brännis och André kunnat delta, men när Luleå gick till CHL-final innebar det att matchen Luleå-HuVa måste flyttas fram under den period då Vodkaturneringen genomfördes.
Lite oflyt där alltså, men värre är vanligen att klubbarna riskerar att få sina spelare som deltar skadade. Ur den synvinkeln är vi ju bra odrabbade att bara ha Brännis borta. Många andra SHL-klubbar har många fler med som riskerar skada.