| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 38% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Positivt om den. Det står 0-0. Punkt. Slut.
Negativt. Tycker att vi spelade för att tappa tvålen, nästan. Trottoaren hade hela spelet och nådde fram till en drygt handfull chanser - eller rättare: nästan chanser - som visserligen kunde lett till mål, men tack och lov inte gjorde det.
Annars svårt att uttala sig vare sig positivt eller negativt om Luleå eftersom man inte är säker på om de överhuvudtaget spelade första perioden eftersom man inte såg några sådana tecken. Inga inspel i zon från Luleås sida, i princip bara dumpar. Medan Trottoaren tämligen bekvämt t.o.m. fick attackera in i vårt slott.
Men vi ligger inte under med två mål. Nu är frågan den: Kommer Trottoaren att jaga på till de har två måls ledning och därefter bara försvara ledningen i mål, som vanligt. Eller kan Luleå vakna nu och åtminstone spela hockey?