| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2023-02-22-kl-211050.png
Så är det förstås inte.
Sant är att tar Luleå fler poäng än HuVa eller Pölsan så förbättrar vi vårt läge och minskar risken att tvingas till kvalspel. Men sant är också att för varje omgång förbättras vårt läge ÄVEN om vi inte tar fler poäng än motståndarna.
Det handlar om en konsekvens av hockeyns relativitetsteori (den andra konsekvensen gäller förstås förhållandet att klockan går långsamt i slutet av matchen om man leder med ett mål; men rasande snabbt om man ligger under med ett mål.
Se figuren nedan (gissningsvis efter att ha klickat upp den för att den ska bli läslig.
Överst ser vi läget innan tisdagsmatchen, och nederst läget efter tisdagsmatchen.
SCENARIO 1 - Pölsan tar 3,0 poäng per match
INNAN matchen var läget sådant att Luleå då måste ta 1,63 poäng per match under resten av serien, för att säkert sluta på högre poäng än Pölsan. Men EFTER matchen räcker det med 1,57 poäng per match för Luleå.
SCENARIO 2 - Luleå tar 0,0 poäng per match
INNAN matchen räckte det för Pölsan att ta 1,50 poäng för att nå ikapp Luleå i så fall, men EFTER matchen behöver Pölsan ta 1,57 poäng per match.
Sammanfattningsvis är läget mellan Luleå och Pölsan inte förändrat efter matchen: läget har förbättrats för Luleå!
Nu är det ju dessutom på det viset att både Pölsan och HuVa måste passera Luleå för att vi ska tvingas till kvalspel.
Pölsan och HuVa har båda 52 poäng för närvarande, så samma beräkning, som gäller för Pölsan, gäller också för HuVa. Men de båda lagen kommer dessutom att möta varandra och det leder till en för Luleå gynnsam synergieffekt, nämligen den att ett av lagen kommer att tappa 2 eller 3 poäng. Sämst för Luleå är att de spelar oavgjort så vi räknar med det; alltså att ena laget tappar 2 poäng.
Vidare har vi förhållandet att Pölsan har målskillnaden -32, och HuVa målskillnaden -23, medan Luleå har -8. Förefaller rimligt att Luleå kan hålla ett försprång där och att det därför inte räcker för lagen att nå samma poäng som Luleå utan att de måste nå minst en poäng bättre än Luleå.
Med dessa ytterligare faktorer kan vi påpeka att om Luleå tar 1,4 poäng per match (som vi gjort senaste fem matcherna) resten av serien, förutom att vi kammar 0 mot Pölsan, räcker det inte att Pölsan och HuVa tar 3,0 poäng i varje match mot övriga lag för att peta ned Luleå under kvalstrecket.
Nåja. sifferakrobatiken handlade väsentligen om att presentera att läget för Luleå förstås förbättras för varje omgång som spelas även om vi inte tar fler poäng än våra HuVakonkurrenter.
Men av mer avgörande betydelse är förstås det faktum att även om både HuVa och Pölsan går extremt starkt resten av serien räcker det inte för att tvinga ned Luleå i kval om vi inte nu plötsligt fullständigt kollapsar. Och finns det någon som talar för att vi kan göra det? Nej. Tvärtom. Vi kan lita på våra spelare.