| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Backar som inte håller måttet, följt av att spelet utan puck blir sårbart och att Lassi tappade suget under ett tag. Samt att anfallsspelet inte kunde utvecklas utan fastnade i att vara mer i motståndarzon än andra lag, men väl där väsentligen efter sargerna (där våra spelare visserligen blivit imponerande starka att pressa och vinna man mot man) och utan att få till spel och målskott från slottet; som regel ersatt av alibiskott från kanter väsentligen utan vinkel med en gröt spelare täckande den minimala målyta man haft.
Igår lyckades man under andra perioden stänga av Oskars i mittzon och pressade dem att börja servera misstag i egen zon. Hur mycket som berodde på oss och hur mycket som förklarades av att Oskars undermedvetet fick känslan att det här fixar vi väl lätt" vet jag inte. Men när Luleå plötsligt kämpade sig till situationer lossnade plötsligt allt och lägen där vi missat att måla under säsongen igenom blev målskott som hade effektiviteten hittat hem.
Snacket om att årets Luleå är starka på att stänga matcher är bara skitsnack som okunniga och ointresserade kommentatorer a la travexperter från Västerbotten slött pladdrar om.
Sanningen är ju tvärtom. Mi har misslyckats att stänga matcher och även igår var det riktigt nära att Oskars kvitterat och nått förlängning.
Vi vann. Och vi ägde fullständigt Delfinen under 15 magiska minuter. Men vi hade flyt.
Kan det fortsätta nere i Oskarshamn?
Tveksamt.