| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
3_16.png
Ett ännu viktigare observandum är att vi i Scandal-i-Analium har följande zebror. Nedanför ser vi i tabellen vilka zebror som är värsta hemmadomarna under årets SHL och hur många % fler PP de ger hemmalagen.
Är det någon som inbillar sig att det är en tillfällighet att dessa två zebror dömer i dag? Den tror väl i så fall att det tidigare om åren alltid var Patrik Höjdhopparen Sjöberg som dömde slutspel i Scandal-i-Analium samtid som han alltid körde nya, dyra Volvo.
Warulfven skiter i det och har nu tagit ledningen med 0-1:-)