| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Nu är det i stället 3-1 för Plastläjkers och kvartsfinalen är förstås avgjord, troligen tar den slut redan i morgon
Mattsson säger själv att det bara var klubba mot klubba och att han inte förstår varför plastspelaren plötsligt går omkull. Av de repriser man sett är det omöjligt att se något fel begåtts och man har alltså uppfattningen att det var en ren filmning, ett fusk från plastlagets sida, och de har hela kvartsfinalen kört med sådana aktioner som Mitell skulle kallat "de hade visst oslipade skridskor".
Det som kan tala emot är att Luleås assisterande säger att det var en korrekt utvisning. Henric Stridh är en hederlig person som man litar på så det låter som att han sett annat än alla vi andra.
Jag hoppas verkligen att Stridh har rätt. För motsatsen - som innebär 1-3 i stället för 2-2 i matcher är inte rolig att ta med sig.