Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Den här utvisningen är så matchavgörande att vi kollar den från ytterligare en vinkel. Och det bekräftar bara vad vi redan vet.
Och vi undrar: kommer Växjö att få en eller två utvisningar?
Se bilden på Mikael Holm från matchen. Nu är han nervös. Vågar han ta dessa korrekta utvisningar? Även om han inser att det kan avgöra matchen och kvartsfinalen?
Han åker upp mot halva planen utan att tala med någon. Ställer sig upp mot publiken. Det är åtta sekunder sedan han stod bakom målet och markerade för utvisning på en (eller två) Växjöspelare.
Nu markerar han utvisning för…..SLASHING! PÅ SHINNIMIN!
Och se på den ”erfarna och kunniga” publiken i Vida applåderar och hurrar för Mikael Holm efter det beslutet!
Ingen kan betvivla vad vi sett. Domare Mikael Holm törs inte döma korrekt eftersom han inte vågar ta emot reaktionen från den ”erfarna och kunniga” plastpubliken i Vida.
Under de 8 sekunder det tar honom att åka från situationen till dess att han ska meddela domslutet väljer han medvetet att fuska.
DET HÄR ÄR EN FÖRBANNAD DOMARESKANDAL!
Och man blir så oerhört ledsen.
Visst kan man tänka sig att en domare gör ett misstag som direkt avgör match, även om möjligheten till repriskontroll i målområdet kan rädda en del sådant. I början av Elitserien tycks t.o.m. SM-glud ha tilldelats i avgörande match som avgjorts på det sättet.
Men i vilket fall är vi beredda att acceptera det. Ingen domare är ofelbar och misstag händer, har hänt och kommer att hända. Det vet vi.
Men att en game seven-match och en kvartsfinal avgörs efter ett felaktigt domslut som inte kan förklaras på annat sätt än genom medvetet fusk ska inte kunna ske. Bedömningen blir då den att troligen har domaren så dåligt omdöme och/eller stark karaktär att den inte vågar ta ett korrekt beslut eftersom han är rädd för publikens reaktioner - även om en alternativ förklaring; att han är köpt och korrupt, inte kan uteslutas.
Ska det inte vara möjligt att introduceras "coach challenge" för sådant? Så länge som vi får dras med domare som inte håller måttet.
Om det nu vore så att matchen - och kvartsfinalen - avgjordes under dessa tre minuter: hur många miljoner förlorade Luleå Hockey på detta och hur många miljoner vann Plastsjö på detta? Åtminstone motsvarande publikintäkter från två ytterligare hemmamatcher och kanske mer ändå.
Kan vi acceptera så svåra ekonomiska konsekvenser av en feg domare som medvetet tar ett helt felaktigt beslut?