pyts: jaja det spelar nog mindre roll egen utrustning eller vad då nätet laggar då blir det samma skit ändå, Problemet är bara varför inte spela in och lägg upp på YT istället för envisas med LIVE samma effekt likväl....
BJ#21: Vet inte vad Yt är? Jag gissar att det kanske inte var nätproblem utan nåt annat. Live är ju lite kul och ett sätt om man ser det ur klubbens synvinkel att få till lite direktkontakt och reaktioner med supportrar? Har alltid tyckt att det känns roligare med liven även om jag inte alltid kunnat se den direkt. Än med pressmeddelanden eller tillrättalagda efterhandskonstruktioner. Jaja. Vad som än felade så gissar jag att man knappast bränner den "skyldige" offentligt, men kanske går vidare med andra lösningar framöver. Bara att vänta nån dag till då.....
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
