| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
• Minor penalties dealt the same as major: a team which caused a minor penalty will remain shorthanded even if the opposing team score a goal
• Serving delayed penalties: a minor penalty will be served even if a goal is scored while a delayed penalty is pending
• Shorthander erases current minor penalty: if a shorthanded team score, the minor penalty against will end
Jahaja. Syftet är tydligen att få se fler mål för då blir "publiken glad" tycker CHL-ledningen som numera domineras av krafter nere på kontinenten, eftersom sådana krafter ligger bakom finansieringen. Tydligt är att det kommer att bli mycket viktigt i CHL att förfoga över en effektiv PP-uppställning.
Känns ungefär som när sådana krafter beslutade om allt fler masstarter i skidåkning, eftersom det skulle göra "publiken glad" eller beslutade om nya regler för att hindra Ingemar Stenmark att vinna alpina mästerskapen vilket innebar att där nere blev inte "publiken glad".
Normalt vill man att reglerna ska vara som de varit, även om speciellt hockeyn fått genomföra många ändringar på senare år. Men att en turnering kommer med ett hitta-på, som inte gäller hockey i alla andra sammanhang?
Nej, det känns inte bra, tyvärr.