| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Men senaste åren har ni konsekvent varit tvungna ta kortfristiga banklån till hög ränta gång på gång för att kunna betala ut löner överhuvudtaget. För mig låter det som att det ofta varit tomt i kassan alltså, och därför svårt för Eric och Nisses stabbe att kunna köpa in spelare, som man bara kan bjuda låga löner. Se bara hur Rundblad fick gå till MooDoo i stället, liksom alla ex-apor som gått till platsläjkers i stället för till Apan.
Nu har jag inte haft lust lusläsa era årsberättelser men jag misstänker att ni gjort en "pölsa" innan pölsan, som hittade en "oberoende expert" som körde en hitta-på för att skriva upp värdet på Gavlerinken.
Jag tror att "eget kapital i 70-miljonersklassen" är en pölsa alltså och består i en "egen värdering" av hur mycket ApPeas lyxrestaurang av tomma stolar utan gäster är värd. Och då har man utgått från hur mycket man skulle få, om man sålde hela skrytbygget, och låtsas att det låg placerat på Stureplan i Stockholm.
Jag tror att om Apan ställs inför ett ekonomiskt hot kommer denna koloss på lerfötter att kollapsa.
Detta skulle antaglign inträffa omedelbart om Apan ramlade ur SHL, tappade runt 40 CeMore-miljoner och skulle tvingas bekänna färg genom att visa upp sitt påstådda "eget kapital".