| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
· 
Tidigare brukade man sälja 2200-2300 årskort, men efter säsongen med Omark där finalen avgjordes först i senare delen av tredje perioden i game seven i Delfinen (då man t o m hade fullsatt i Delfinen vid bortamatch!), sålde man 3500 årskort.
Och i år har man redan passerar 4000 sålda årskort och stoppar alltså försäljningen.
Apan har ju för vana att kopiera Luleå och andra klubbar. Undrar om de kommer att stoppa försäljningen de med? Nu har de ju passerat hela 1000 sålda årskort. Läser på Apkraft att de diskuterar marknadsföringen av SHL-starten och finner att den begränsas till en skylt i en park, punkt slut. Men vad finns det att bjuda på? Tydligen tar det 15 minuter att få en beställd öl i ApPeas skrytbygge Guldbaren, vem har tid med det i periodpaus?
När det gäller beläggningen i arenan senaste säsongen för SHL-klubbarna finner man:
1. Luleå Hockey 98%
2. Öret 97%
3. HuVa 95%
4. Röglet 94%
5. Oskars 94%
6. Warulfven 88%
7. Timret 87%
o s v
Under massor av år var det ju bara HuVa som i princip hade arenan fylld åratal i förväg medan det gick upp och ner för alla andra lag. Men nu har flera andra klubbar nådd upp till HuVa-klass och störst, med beläggningsgrad som mått, är hockeyintresset i Luleå.
Det man i efterhand kan fundera på är förstås att det känns synd att vi inte satsade som många andra klubbar på en rejält ny och större Delfin i stället för den ombyggnad det blev. Då kunde vi haft plats för 2-3000 fler åskådare per match. Och likaledes synd att vi inte tog beslutet att överta arenan; det skulle givit Luleå betydligt högre inkomster nu.
Men de besluten togs tyvärr för många år sedan, då Luleås hockey stampade i snön för att överleva och bli kvar i eliten. Troligen klokt då, men oklokt nu. Arenaköp för oss hade ju handlat om hundratal miljoner och inte om 1 kr som det blev på andra håll. Möjligen kunde vi köpt en trottoarkant av kommunen, samt angivit arenaköp som "biköp till trottoarkanten" vilket skulle myglat bort några tiotal miljoner i skatt till staten. Men så gör vi ju inte i Luleå...