björn power: Ajaj, det hoppas vi löser sig. Fem minuter in i andra och lite böljande och renset kom faktiskt fram till ett skott, men som regel fastnar de och tappar puck nära blå. Dessutom backar rensarna fortfarande i försvaret och Luleås spelare viker ofta in och tar sig till fina lägen i slottet där de avlossar.
Jag tycker att Damrensets anfallsspel mot bra motstånd är tunt, de har helt enkelt bara några få tillräckligt skickliga. Därmed bör deras bästa chans ligga i att leverera starkt försvar - vilket de tydligt gjorde mot DamPölsan - men de tycks lite för rädda för Luleås starka forwards.
Men med detta sagt har DamRenset kommit in mer i spelet under andra perioden.
Nu får dock Luleå PP, efter drygt nio minuter. Luleå har 35% i PP men Damrenset har finfina BP-stats, delvis pga en riktigt duktig vakt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag tycker att Damrensets anfallsspel mot bra motstånd är tunt, de har helt enkelt bara några få tillräckligt skickliga. Därmed bör deras bästa chans ligga i att leverera starkt försvar - vilket de tydligt gjorde mot DamPölsan - men de tycks lite för rädda för Luleås starka forwards.
Men med detta sagt har DamRenset kommit in mer i spelet under andra perioden.
Nu får dock Luleå PP, efter drygt nio minuter. Luleå har 35% i PP men Damrenset har finfina BP-stats, delvis pga en riktigt duktig vakt.
Hyggligt bra PP av Luleå men inget mål.