K-E: Ja, tre utvisningar på Luleå i rad; Apan får spela PP i princip sex minuter i rad. Men Luleås box är riktigt bra. Det enda Apan lyckas få fram är några inspel framför mål, där andra apor ska slå in pucken. Men det tog Warden och backarna bort, trots att aporne i ett läge körde Fläskberget och tre apor kastade sig över Warden för att trycka in honom och pucken.
Det ska sägas att holmarna fortsätter ta tveksamma utvisningar på Luleå. Den första för en slashing som inte fanns och den andra för en interference som var lika osynlig den. Men aporne kastar sig och de Tomma Stolarna vrålar och holmarna lyder.
Förutom alla dessa PP relativt jämn andra period. I slutminuten åker t.o.m. Apan på en utvisning men det är för en puckot som knappast ens holmarna kan blunda för.
Luleå inleder alltså trean med PP 1,5 minut, men oturligt PP vid periodbyte och sådana brukar ju aldrig resultera.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Det ska sägas att holmarna fortsätter ta tveksamma utvisningar på Luleå. Den första för en slashing som inte fanns och den andra för en interference som var lika osynlig den. Men aporne kastar sig och de Tomma Stolarna vrålar och holmarna lyder.
Förutom alla dessa PP relativt jämn andra period. I slutminuten åker t.o.m. Apan på en utvisning men det är för en puckot som knappast ens holmarna kan blunda för.
Luleå inleder alltså trean med PP 1,5 minut, men oturligt PP vid periodbyte och sådana brukar ju aldrig resultera.