BJ#21: Sedan verkar Pölsavakten Lindbäck ha blivit anmäld/dömd av HA situationsrum, för att han inte burit halsskydd - trots att han korrekt burit godkänt halsskydd hela matchen.
Apropos kompetens bland regelövervakare.
Vet faktiskt inte vad jag tycker är sämst med zebrorna. Är inte säker på att synförbättring skulle räcka. Tror att det ofta handlar om uselt omdöme, inte sällan i kombination med feghet.
Sven.Savage: Problemet är paragrafryttarna i STHLM med kyparen i spetsen som borde få lära sig vad som är vad, Sedan att Zebrorna är blinda och har vit käpp det vet vi sedan gammalt men så fundamentalt blinda kan man inte vara hur länge som!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Apropos kompetens bland regelövervakare.
Vet faktiskt inte vad jag tycker är sämst med zebrorna. Är inte säker på att synförbättring skulle räcka. Tror att det ofta handlar om uselt omdöme, inte sällan i kombination med feghet.