Luleå HF

Tingsryd slog Pölsan med 0-2 häromdagen. Efter två spelade perioder fick Tingsryd SMS hemifrån att föreningen registrerat en spelare under nummer 22, men att den spelaren inte varit med och att en annan (icke uppställningsmeddelad) spelare kört under nr 22. då plockade Tingsryd denne från laget sista perioden.

I efterhand fick media nys om detta och lyfte att Tingsryd då kan komma att förlora matchen genom "brott mot regelverket2 och Pölsan tilldömas segern. Media ansatte det tandlösa förbundet som meddelade att de inte skulle agera utan det hängde på Pölsan att rapportera överträdelsen.

"Sportchefen Johan Alcén berättar att Brynäs inte har några planer på att protestera för att ta det vidare.
– Vi tycker inte det åligger Brynäs IF att anmäla en annan förening för att få klarhet i vad regelverket säger. Vi förväntar oss och utgår ifrån att de som ansvarar för tävlingsreglerna reder i frågan, säger Alcén, som från föreningens sida riktar totalt fokus på nästkommande match.
– Vårt fokus ligger på matchen mot Västervik, fortsätter han."

KOMMENTAR: all heder åt Pölsan. Ungefär som när all heder gick till MooDoo, när de tackade nej till KHL-Agostino och Apan sedan skämde ut sig.

Sven.Savage: Solklart fall
Tror dessutom inte media har rätt (som vanligt) i frågan

Den regel de hänvisar till gäller väl spelare som inte är licensierad eller klar övergång / avstängd

Vad gäller ej uppskriven spelare brukar gängse gång bara vara att ta spelaren av banan, och inget mer

Mål som sker vid upptäckt skall tas bort , mål som skett innan upptäckt skall stå kvar

Möjligen böter i efterhand men inte troligt