| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2023-11-18-kl-141953.png
I SHL har vi nästan alltid utsålt och klubben får jobba hårt för att försöka ordna att alla som vill får chansen att se våra matcher i Delfinen (se nedan).
Att jämföra med Apan som med annan strategi sett till att de slipper sådana problem. Senast mot Plastläjkers - första repisen i Apkraft sedan slutspelsfinalen i våras - hade de runt 1500 platser lediga på läktarna. Och då har men inte ens tagit in alla Tomma Stolar som Apan påstår vara "åskådare" eftersom dopingkommunen och 100% kommunalägda bolag betalar biljetterna för, men ingen använder.
Där har Apan verkligen lyckats undvika det problem som Luleå Hockey drabbats av. Beröm?