Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Efter 13 minuter en situation bakom Apans mål där fulbrutale Granberg medvetet laddar och sätter en monstercrosschecking mot axlarna på en malmetspelare som kastas mot sargen med ansiktet före. Det blir ett uppehåll medan zebrorna granskar videos etc och sedan dömer obegripligt svagt bara 2 min för boarding.
Ja, herregud, Denne Petter Granberg som är skitkass och enda anledningen att han får "spela" är uppdraget att köra våldsamma och brutala överfall.
Efter uppehållet spelar Malmet PP och den Malmetspelare som kastades med ansiktet i sargkanten spelar trots att han utsatts för det där.
Hyllas han? Nej nu blir de båda äcklen pärlindholm och den ilskne kvänen skitförbannad på malmetspelaren och hävdar att han "filmat" trots att alla sett vad som hände.
Så jävla dåligt, de uppträder som om de är helt j-a borta i huvudet.
I Apans box lobbar den ilskne kvänen en puck från egen zon och den får en snedstuds precis framför malmetvakten och går i mål till 3-1.
Vad gör den ilskne kvänen då? Åker fram till den ovan nämnde malmetspelaren och skäller ut honom ytterligare?
Jag upprepar mig: den ilskne kvänen tycks ha en världsbild som är helt obegriplig, om man inte inser att det handlar om en sektgalning i o-bygden.