Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
När det gäller typen av hockey är det en anpassning. Det tempo vi har i SHL idag är på gott och ont. Ibland skittrist att bara se spelvändningar där anfallande lag fastnar innan blå, får dumpa eller tryckas fast i sarger och stå och böka. Innan red line-offside togs bort var herrhockeyn inte alls så snabb som den är idag, på att och ont. Och gillar man NHL-hockey med mindre rink och ofta med prio direkt mot mål och panga på med skott hela tiden är det också en annan hockey.
När det gäller en annan typ av tempo är det ljuvligt att damhockeyn avstår från en massa tjafs och bjäbb hela tiden som gör t ex apans matcher 20-30% längre eftersom de ska stå och mossa och fåna sig efter varenda j-a avblåsning: hur kul är det att se på? Dessutom: i damhockey spelar man justare och skönt att slippa se en massa fulspel och filmningar.
Är damhockeyspelarna lika skickliga och vältränade som herrhockeyspelarna? Nej, naturligtvis inte. Men som åskådare är det en anpassningsfråga.
Med samma argument skulle man kunna vägra se SHL eftersom vi har de hundra bästa svenska spelarna borta i NHL medan vi ersätter några av dem i vår liga genom att importera utländska spelare som inte platsar i NHL.