mattias - 74: Nja, jag tycker att vi äger det mesta av spelet men kan inte utnyttja det. 16-6 i skott stöder det. Men vi är taskiga på att måla i 5 mot 5 och när vi lirat PP 6 min så dåligt är det en smal sak för er att skickligt utnyttja de enstaka kontringar ni haft.
5 mot 4 PP för Luleå blev 5 mot 3 och så äntligen lyckas vi sätta 1-2, då på en felstuds så där hade vi tur.
Nu får vi bra repris på 0-2-målet. Det är på gränsen men en tydlig offside ändå. Trottoaren är i vår zon med bakersta foten och pucken ser ut att vara i linje med den bakre skridskon MEN pucken är i luften vilket innebär att perspektivet lurar och den är alltså inte inne och det är offside.
Men, att zebrorna står långt ifrån och det är så på gränsen och svårbedömt innebär att man får acceptera att det blir feldömt mål.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
5 mot 4 PP för Luleå blev 5 mot 3 och så äntligen lyckas vi sätta 1-2, då på en felstuds så där hade vi tur.
Nu får vi bra repris på 0-2-målet. Det är på gränsen men en tydlig offside ändå. Trottoaren är i vår zon med bakersta foten och pucken ser ut att vara i linje med den bakre skridskon MEN pucken är i luften vilket innebär att perspektivet lurar och den är alltså inte inne och det är offside.
Men, att zebrorna står långt ifrån och det är så på gränsen och svårbedömt innebär att man får acceptera att det blir feldömt mål.