Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Luleå har ju senaste åren ofta haft oerhört svårt att freda sig mot Trottoarens snabba och skickliga forwards. Kan inte påminna mig något lag vars anfallsspel vi haft så svårt för.
Nu hade ju Trottoaren sju torskar i rad så man hoppades ju, men det blev som vanligt. Luleå kämpade väl på så gott man kunde och framför allt kan vi tacka Lassi för att vi hängde med till 0-2 och sedan till 59.55.
Vi saknade ju också en hel del forwards redan innan match och än värre blev det när Laaksonen fick kliva av och dessutom försvann ju även Connolly under en längre tid.
Samtidigt tycker man att zebrorna var ganska passiva. Hyggligt juste spel från båda lagen, väsentligen, men nog fanns det tydliga lägen att ta utvisningar bl a vid ett flertal klubbor i ansikten på Luleåspelare. Även om Cehlaric smällde in ett mål på oss i BP kan man tro att Luleå hade haft bättre chans om det blivit mer spel för special teams och kanske var det anledningen till att Sellgren dök. Kommer inte ihåg att han någonsin filmat tidigare så han var ju inte direkt duktig på det och blev rätteligen såväl utvisad som nu straffad med böter.
Och trots att avgörandet kom så sent - inget tvivel om att TrottoarKanten var synnerligen värda att alla tre poängen.