Jag tycker att i Luleå och i många andra arenor buar publiken och kräver utvisning på motståndare, inte bara när det är tydliga regelbrott, utan också när det är diskutabla situationer. Man försöker påverka zebrorna.
Men i Örets liksom Plastjös hemmapublik är annorlunda. De vrålar även när det är tydligt för alla att den hemmaspelare som fallit, fallit helt på eget bevåg.
Är ju typiskt för köpelag från Sydbotten som inte fått erfarenhet eller lärt sig reglerna ännu.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag tycker att i Luleå och i många andra arenor buar publiken och kräver utvisning på motståndare, inte bara när det är tydliga regelbrott, utan också när det är diskutabla situationer. Man försöker påverka zebrorna.
Men i Örets liksom Plastjös hemmapublik är annorlunda. De vrålar även när det är tydligt för alla att den hemmaspelare som fallit, fallit helt på eget bevåg.
Är ju typiskt för köpelag från Sydbotten som inte fått erfarenhet eller lärt sig reglerna ännu.
Nu kör vi treans hockey.
KOM IGEN NU, LULEÅ!