bisterfinnen: "slutspelsnivå" påstås det, men nog undrar man vilken hockey som gäller när man ser fulgranberg stå och crosschecke liggande spelare i ryggen gång på gång på gång utan åtgärd från zebrorna.
Apan får PP och det är efter en tveksam för att inte säga rent felaktig utvisning. En Röglare en halv meter från sarg med apa emellan - de fightas om puck - och röglaren trycker Apan mot sargen, Apan träffar inte sargen hårt eller med besvärlig kroppsdel. Men plötsligt kollapsar han oförklarligt som en kollosmpå lerfötter.
"boarding" tycker zebrorna, och i så fall skulle du kunna döma för detsamma typ hundra gånger per match minst.
Röglet städar av Apans PP lika lätt som Apan städade av Röglets i första perioden.
Efter sitt BP kommer Röglet med flera fina minuter anfall i apzon, och är nära måla.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
