0-0 efter två perioder med skotten i andra 9-17 vilket illustrerar att Röglet haft mer av spelet under perioden. Och detta trots att viktiga f d Luleåspelaren Dennis Everberg saknades drygt halva perioden eftersom plasten på hans skridsko gått sönder.
9 min spelade av tredje, fortfarande 0-0. Båda lagen trycker på framåt för att avgöra, men kämpar hårt för att förvara sig och därför inte lätt att komma fram till större chanser. Väl med puck i anfallszon är Röglets forwards snabbare och passningssäkrare medan Apans chanser mest består i att chansa med skott förbi täckande röglare.
Övergripande är det Röglet som mest ägt spelet och känts starkare. Men 0-0 i den här matchen och åtta min kvar av tredje, så kan det förstås sluta hur som helst.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
