Luleå HF

370: Själv såg jag inte matchen alls, men håller med du. "Bedömningsnivån höjs i slutspel" är något att diskutera.

Det är klart att man är tacksam för att zebrorna inte tar en massa diskutabla utvisningar inklusive saboterar matcher genom att vara klåfingrigare på bortalaget.

Men detta att skita i en massa klara utvisningar gillar jag inte. Det betyder ju att ett lag som spelar rejält fulare än det andra laget får en massa fördelar och det är vare sig sportsligt eller rättvist.

I detta ligger också att zebrornas ambition att inte ta utvisningar också innebär att de släpper igenom en hel del riktigt fula påhopp.

"Lägre tröskel" under grundserien, SHL, betyder ofta en massa skitutvisningar där zebror tar utvisningar som är tveksamma för att inte säga helt felaktiga, t ex för att publiken kräver det och zebrorna "chansar" på att det var fel begånget, även om de inte själva sett det.

Och så fyller de på med "kompensationsutvisningar", när de insett att de gjort fel.

Nej. Jag skulle gärna se "högre nivå" under grundserien. Men att såväl under SHL som undr slutspel skulle man ta utvisningar för tydligt fulspel, typ en ful-granberg som tycks vara tämligen värdelös på hockey och vars enda uppdrag är att crosschecka motståndare i ryggen samt slita tag i spelare och dra ned dem på isen.

Överlag har det väl varit två ganska jämna matcher där lagen inte släpper fram mycket chanser och målvakterna har inte tvingats till många svåra räddningar för att hålla rent.

Nu har vi 1-0 i match ett, 0-1 i match två. Och det kunde lika gärna varit tvärtom. Det kunde alltså ha stått 2-0 i matcher, eller 0-2 i matcher också. Så 1-1 är väl antagligen hyggligt rättvist.

Apan har ju torskat varenda finalmatch hemma, sedan de vann SM för ett decennium sedan, så att de nu fick en vinst kanske ska ses som en framgång.

Samtidigt har vi nu läget framåt "bäst av fem, varav 3/5 matcher spelas i Ängelholm" vilket innebär att den så kallade hemmafördelen nu är Röglets.

Nu ska vi spela två matcher i Ängelholm och det lär bli ett j-a tryck från hemmapubliken och då antar säkerligen expertisen att nu j-r kan Röglet ta två snabba.

Kanske blir det så. Men man ska komma ihåg att ingen Apa är så svår som en uppretad Apa och Apan blir ofta bara bättre och bättre ju längre matcher och matchserier pågår.

Fast är Apan tillräckligt bra för att stå emot Röglet? Tveksamt. Som vi tidigare diskuterat har Röglet ett lag med stora och starka spelare och kan hålla nere apor på is och i man-mot-man och dessutom skrämmer de aporna ifrån det vanliga fulspelet eftersom aporna är tämligen fega och törs inte fulpåhoppa när de riskerar få spö plus att aporne vanligen hoppar på och mopsar bara när de kan vara 2-3-4 mot 1 vilket Röglet knappast tillåter.

Att Abols gick på ful-Granberg vid matchslut första matchen och gick ut offentligt och förklarade att det var för att ful-Granberg slitit omkull den 13 kg lättare Zaar tre sekunder tidigare, kan nog vara "förebyggande" och skrämma ned Apan.

Här har vi bl a oscarlindberg som har för vana att dela ut fula och farliga påhopp/överfall i ryggen på försvarslösa motståndare, men törs han? När han vet att Röglet har en handfull spelare runt 100 kg som är beredda att ge igen? Jag tror det inte. Aporna är fega och har alltid varit det.

Jag tror att Röglet kör över Apan nu i den här finalen. Men. Apan har haft en imponerande förmåga att skärpa sig och vara allt bättre ju längre det pågår, så kanske de kan göra det?

Vi får se.