Trist att höra skrikegårds subjektiva kommentarer.
Nyss ett läge där en röglare lägger en mjuk crosschecking i ryggen på apan linuslindström - som har för vana att falla när han blir nuddad . och apan slänger sig framåt i vanlig ordning, zebrorna visar ut röglaren.
Varpå skrikegård förklarar att det var dumt gjort av röglaren och han förtjänar utvisning.
Medan vi alla vet att skrikegård i åratal förklarat att sådant där är inte utvisning.
Men skrikegård visar med all tydlighet att en aprunkare är en aprunkare.
Nu har älvsbyöberg tappat stilen helt och jobbar mest i syfte att bli populär bland apsupportrarna på läktaren. Tar utvisning på utvisning på röglare i situationer spm inte ens i grundserien skulle varit utvisning.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Den där lilla typen var ju lite mentalt svag när han kom till Apan men har lyckats bra och är nu en jäkel på att prickskjuta in viktiga mål.