Luleå Hockeys ledning har skickat ut en enkät till oss medlemmar inför årsmötet. Bra initiativ.
Mycket frågor, men speciellt reagerade jag för "Tycker du att Luleå Hockey ska arbeta för att det blir enklare för allsvenska lag att ta plats i SHL?
Vilket jag förstås besvarade med ett rungande "JA!".
Fint att klubben tar reda på vad medlemmarna - klubbens ägare - tycker i en sådan fråga. Och hoppas att svaren ger Luleå Hockey mandat och uppdrag att motverka alla krater i ligan som arbetar för "stängd Elitserie" på olika sätt.
En självklar del av ett sådant uppdrag tycker jag ska vara att Luleå Hockey tar ställning för att ersättningen från CMore/nu TV4 ska fördelas mer än nu till de allsvenska lagen, vilket jag påpekade.
Känner mig stolt för att vara medlem i en klubb där man tar reda på hur medlemmarna (ägarna) önskar att klubben agerar i sådana frågor. Jämfört med klubbar som till 100% arbetar för att endast ligan egoistiskt ska jobba för egna fördelar utan att ta ställning för landets hockey.
Sven.Savage: Svarade oxå med ett JA på frågan om ned/upp mellan SHL-HA. Seriesegrare SKA flyttas upp, oavsett serie! För mig kunde SHL utökas till 16 lag om ex 3 lag "kan åka ut". Lag 16 åker ut o ersätts av seriesegaren fr HA. Sen ex. kvalserie med lag 14-15 fr SHL och 2 lag fr HA där 1 o 2 spelar i SHL.
Ännu viktigare tycker jag är mellan HA-H1 som är nästan omöjligt idag. Om det skulle vara "lättare" att ta sig upp skulle nog den ekonomiska dopningen minska, tror jag. (Många sk. experter menar ju att det är "ingen idé att skicka mer pengar nedåt för då satsas det hejvilt i småklubbarna som vid ett misslyckande konkar..). Svensk hockey ska vara mycket rädda om småklubbarna där många storspelare börjat sina karriärer,.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Mycket frågor, men speciellt reagerade jag för "Tycker du att Luleå Hockey ska arbeta för att det blir enklare för allsvenska lag att ta plats i SHL?
Vilket jag förstås besvarade med ett rungande "JA!".
Fint att klubben tar reda på vad medlemmarna - klubbens ägare - tycker i en sådan fråga. Och hoppas att svaren ger Luleå Hockey mandat och uppdrag att motverka alla krater i ligan som arbetar för "stängd Elitserie" på olika sätt.
En självklar del av ett sådant uppdrag tycker jag ska vara att Luleå Hockey tar ställning för att ersättningen från CMore/nu TV4 ska fördelas mer än nu till de allsvenska lagen, vilket jag påpekade.
Känner mig stolt för att vara medlem i en klubb där man tar reda på hur medlemmarna (ägarna) önskar att klubben agerar i sådana frågor. Jämfört med klubbar som till 100% arbetar för att endast ligan egoistiskt ska jobba för egna fördelar utan att ta ställning för landets hockey.