Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
![1x1-red.gif](/images/site/1x1-red.gif) | 13% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
![1x1-red.gif](/images/site/1x1-red.gif) | 27% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
![1x1-red.gif](/images/site/1x1-red.gif) | 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
![1x1-red.gif](/images/site/1x1-red.gif) | 23% |
Seriespelet gälla mer. Har ibland tänkt att hur kan se låta varje match i sparkbollens allsvenska ha betydelse, medan vi i hockeyn kan snöa in på slutspelet och prata ned novemberlunjmatcher. Hur skulle det se ut om vi ändrade på det? Hockey och slutspel ligger ju lite i hockeyns själ, men kul tankeexperiment.
En annan fundering. Vore intressant hockeyn gemensamt arbetade för att lyfta upp hockeyallsvenskan ytterligare. Gärna genom att pengarna till hockeyns SHL och Allsvenskan fördelades bättre. Se t ex nu med Djurgårn, Gnaget, Tälje och nedflyttade andra lag som går mellan SHL och Allsvenskan. Finns en hel del bra där och publikt intresse samt inte minst en j-a massa Fjollträskbaserad media som fokuserar ditåt. "SHL behöver Stockholmslag"? Kanske ska heta "Allsvenskan behöver Stockholmlag"? Men att motverka Ligans jobb för att mobba bort allsvenskan kan vara intressant: jobba fram intresse för båda ligorna; 28 lag av intresse i stället för att bara fokusera på de i SHL.