| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Men det förstår ju alla, så något får jag väl lägga till.
Luleå gick några miljoner back precis som vi hade planerat. Apan gick klart mer back, helt oplanerat. Och nu har de utrett vad det beror på.
Föreningen skyller på att de inte sålt några spelare till NHL. De räknar konsekvent med att få minst 5 miljoner av NHL, i fjol fick de 10 miljoner.
Supportrarna däremot anser att det är damlaget som kostar. Sant är ju att så snart Apan var av med ApPeA sket de i löftet att aldrig rekrytera spelare köpte de en massa damspelare från utländska bygden och visst lyckades de köpa sig upp i SDHL.
Medan vi andra fortsatt undrar varför Apan inte kan hålla sig till sanningen. De lirade 5 slutspelsmatcher fler än Luleå vilket ger fem miljoner extra inkomster ungefär och ändå drar de inte tillräckligt eftersom de Tomma Stolarna dominerar läktarna under större delen av säsongen. Kan de inte sluta med den hockey som uppenbarligen inte drar folk ens hemma? Säkert är folk trötta på att sitta ytterligare en halvtimme på läktarna för att se Apan tjafsa och försöka se arga ut efter varenda j-a blockering av pucken samt dra på sig överlägset flest femminutersutvisningar, matchstraff och avstängningar i ligan. De tyder ju på att folk i Skellefteå begriper sig på hockey och stannar hemma förutom då de Tomma Stolarna?