| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Men, som du säger: flera av opinionsinstitutet kan komma att leverera siffror som själva påverkar ställningstagande från väljare. Och Trumps kampanj när han var upp mot Hilary Clinton för åtta år sedan byggde på ett smartare utnyttjande av riktade ljugkampanjer på nätet, där de tycks ha identifierat marginalväljare i swingstates och bombarderat dessa i framför allt social media på ett effektivt sätt.
Så visst fan misstänker man liknande igen. T ex genererat via opinionsinstitut, men också på andra sätt. Kan han ta Pennsylvania genom en massiv kampanj i oktober "ekonomi, jobb, m m" finns ju risk när det är så pass jämnt. Tänker jag.
Förhoppningsvis har jag fel. En gammel-Trumom som president för "for more years" riskerar bli riktigt farligt när vi har ett politiskt farligt läge i världen, för att inte tala om hur vidrigt det blir att US president motverkar villkor för svagare på alla fronter inklusive tillåts uppföra sig så extremt uselt med lögner och förolämpningar som främsta vapen. Illa det, eftersom andra tar efter. Inte minst falukorvskramare i Sverige...