| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2024-10-14-kl-185600.png
Apan har ju överlägset bäst stats, hela 40% i PP och duktiga 88% i BP. Medan Luleå är sämst i båda spelformerna.
Men hur mycket man tjänar på sina färdigheter beror ju också på hur många PP respektive BP man får spela. Warulfven har t ex lirat dubbelt så mycket BP som PP.
Sammantaget har det inneburit att Apan tar nästan 1 mål mer än Ulfven och Apan per match, medan Timret tar c:a 0,5 mål fler än Ulfven och Luleå.
Det här är alltså i början av SHL och vi vet ju alla att tröskeln för utvisning höjs under SHL och sedan lyfts rejält till slutspelet. Hur blir det då? Borde ju vara att special teams-fördelen reduceras. Eller?