Under statistikrundan upptäckte jag att Apan dragit minst antal (har svårt för "färst") publik hemma, av alla lag i SHL.
Trots att de - som vi alla vet - räknar De Tomma Stolarna som "publik".
Tidigare hade man Oskars, med sin lilla lada dock vanligen knökfull, som räddningsplanka. Men numera har Apan den tydliga bottenplatsen i serien. Som en sorts hockeyns svar på Northvolt. Samtidigt som ett annat lag bara 13 mil norrut har i princip kontinuerligt fullsatt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Trots att de - som vi alla vet - räknar De Tomma Stolarna som "publik".
Tidigare hade man Oskars, med sin lilla lada dock vanligen knökfull, som räddningsplanka. Men numera har Apan den tydliga bottenplatsen i serien. Som en sorts hockeyns svar på Northvolt. Samtidigt som ett annat lag bara 13 mil norrut har i princip kontinuerligt fullsatt.