Fast själv anser jag nog att vi vunnit guld, eftersom jag inte sett oss förlora, då jag inte sett en enda bild eller film som visar att hela pucken var över mållinjen. Kan inte en sådan film produceras, har vi inte förlorat. Det räcker inte att påstå att pucken kan ha varit inne, eller t o m troligen var inne. Videogranskar man måste man ha sett hela pucken över linjen, annars är det rent bedrägeri att döma mål. Jag kunde då inte se hela pucken över på någon av alla de vinklar TV3 producerade och jag har mycket svårt att se vilken annan vinkel finnarna kunde ha tagit fram? Att håkan södergren diplomatiskt och opportunistiskt menar att den var inne är fullständigt irrelevant i sammanhanget. Och VILKA granskade filmen? man hoppas ju att det var en hel kår kompetenta domare, och inte vilken koskenskorvadrickare som helst, som får avgöra ett VM utan invändningar. Domaren själv är ju komplett oskyldig till det där, och jag tycker att det var bra att han inte blåste sönder matchen, fast det är lite knepigt att förstå att han fann anledningar till att sverige skulle lira dubbelt så mycket BP som kanada.
Nu hoppas jag iaf att man tar fram och visar beviset att pucken var över. Till det skett fortsätter jag anse att vi vunnit guld, eftersom jag inte vet om att vi förlorat VM-finalen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
15%
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26%
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37%
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
Grymt tippat igen, Albert.
Fast själv anser jag nog att vi vunnit guld, eftersom jag inte sett oss förlora, då jag inte sett en enda bild eller film som visar att hela pucken var över mållinjen. Kan inte en sådan film produceras, har vi inte förlorat. Det räcker inte att påstå att pucken kan ha varit inne, eller t o m troligen var inne. Videogranskar man måste man ha sett hela pucken över linjen, annars är det rent bedrägeri att döma mål. Jag kunde då inte se hela pucken över på någon av alla de vinklar TV3 producerade och jag har mycket svårt att se vilken annan vinkel finnarna kunde ha tagit fram? Att håkan södergren diplomatiskt och opportunistiskt menar att den var inne är fullständigt irrelevant i sammanhanget. Och VILKA granskade filmen? man hoppas ju att det var en hel kår kompetenta domare, och inte vilken koskenskorvadrickare som helst, som får avgöra ett VM utan invändningar. Domaren själv är ju komplett oskyldig till det där, och jag tycker att det var bra att han inte blåste sönder matchen, fast det är lite knepigt att förstå att han fann anledningar till att sverige skulle lira dubbelt så mycket BP som kanada.
Nu hoppas jag iaf att man tar fram och visar beviset att pucken var över. Till det skett fortsätter jag anse att vi vunnit guld, eftersom jag inte vet om att vi förlorat VM-finalen.