Alldeles strax nedsläpp i Gavlerinken mellan Pölsan och Luleå Hockey. Finalmatch nr 1.
Många självutnämnda experter har lite svårt att förstå varför Luleå är i final. Allvarligt talat: det betyder bara att de inte begriper hockey.
Luleås hockey bygger på:
A. Spelet utan puck, försvarsspelet 1. Det startar i motståndarnas zon, genom hög press av linorna för att tvinga till misstag, få puck i anfallszon och attackera mot mål. 2. Fortsatt i mittzon framför egna blå, att stoppa motståndarna, få puck och kontra mot deras mål. 3. I egen zon, hålla motståndarna utanför slottet, tillåta endast långskott som målvakten ser. Nypa fast dem mot sarg, hålla motståndare borta från området framför vår vakt.
B. Spelet med puck, anfallsspelet 4. I princip släpp loss spelarna. Där gäller det att hitta linor som fungerar med varandra.
Ungefär så. Och när vi inför säsong plockar in 6/12 nya forwards förstår man att det kommer att ta tid innan dessa lärt sig att fungera i Bulanhockeyn, i synnerhet steg 1-3 utan puck.
Hur har det gått under säsongen?
Bra!
Under serien stämde spelet allt bättre och vi avancerade till andra plats, efter Pölsan. I slutspelet har vi tämligen enkelt faktiskt spelat bort Plastjö och Fiskrenset. Deras anfallsspel reducerades till att smälla in myrpass mot mål i syfte att den skulle studsa in på med- eller motspelare.
Men vårt PP fungerar ju inte, kvider TV-experter?
Nja. Mot Plastjö tvingade vi dem till fulheter, varpå vi öste in PP-mål och avgjorde – utan att vi hade Omark och Letchi med. Mot Fiskrenset fick vi bara ett PP per match, efter ”vanlig fiskrensetdomarinsats” medan Fiskrenset slapp utvisningar för 2 x armbågstackling i ansiktet, 2 x klubbslag i ansiktet etc.
Vi får se.
Pölsan då?
Ja, 19 oktober tog vi emot Pölsan hemma i Delfinen och blev fullständigt utspelade. Tror att jag aldrig sett Luleå bli så krossade. På hemmaplan hade vi under hela matchen 8 skott på mål!
Det var tydligt att Pölsan redan fungerade perfekt och sedan har de bara blivit bättre.
Men Luleå har nog förbättrats betydligt mer än Pölsan. Fast räcker det?
Jävligt svårt att veta. Tror att match ett kommer att ge oss många svar.
Och…mitt i allt detta har vi traditionen att Pölsan ALLTID spöar Luleå i slutspel, och som regel trots att Luleå haft allt hemma, t ex vunnit alla matcher innan Pölsan kommit igång, och tagit matcher inte sällan på sudd.
På det sättet har de vunnit samtliga fem gånger vi mötts i slutspel. Ja, det är fem gånger. Även om självutnämnda experter påstår att det handlar om 4 eller 3 gånger. Vanligen har de inte koll på att vi våren 1989 möttes i semifinal i slutspel. Då spelade man bäst av tre, Luleå vann första, och Pölsan kom i ledning först i tredje perioden av tredje matchen, innan de – som vanligt – vann.
Är det det som är Pölsaandan?
Kanske.
Själv föredrar jag att kalla det för Pölsaförbannelsen.
Kan vi ändra på det, när vi nu möts för sjätte gången?
Vi får se. Denna första match kommer att ge oss massor av viktig information.
Första perioden spelad och Luleå levererar precis vad vi hoppats på. Väljer som regel inte att pressa högt utan att stoppa Pölsan i mittzon och därför inga kontringar från Pölsan.
Det Luleå släppt till handlar om skott från distans där Warden ser pucken och då blir det sällan mål. Däremot lyckats hålla Pölsan från att passa sig in i slottet för värsta lägen.
Luleå har lyckats spelvända och kontra mer än Pölsan och det märks att vi har en jätteskicklighet i linor a a Omark, Lewtchi, Ponta och inte minst Shinnimin m fl.
Det här ser bra ut än så länge. Vi får se hur det fortsätter när nu den så viktiga andra perioden ska ta vid.
Och så vet vi att mannen på bild nedan nu ändrat sig och påstår att Pölsan kommer att vinna gludet. Det tycks också en stor majoritet av självutnämnda experter hålla med om. Det tackar vi för.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Många självutnämnda experter har lite svårt att förstå varför Luleå är i final. Allvarligt talat: det betyder bara att de inte begriper hockey.
Luleås hockey bygger på:
A. Spelet utan puck, försvarsspelet
1. Det startar i motståndarnas zon, genom hög press av linorna för att tvinga till misstag, få puck i anfallszon och attackera mot mål.
2. Fortsatt i mittzon framför egna blå, att stoppa motståndarna, få puck och kontra mot deras mål.
3. I egen zon, hålla motståndarna utanför slottet, tillåta endast långskott som målvakten ser. Nypa fast dem mot sarg, hålla motståndare borta från området framför vår vakt.
B. Spelet med puck, anfallsspelet
4. I princip släpp loss spelarna. Där gäller det att hitta linor som fungerar med varandra.
Ungefär så. Och när vi inför säsong plockar in 6/12 nya forwards förstår man att det kommer att ta tid innan dessa lärt sig att fungera i Bulanhockeyn, i synnerhet steg 1-3 utan puck.
Hur har det gått under säsongen?
Bra!
Under serien stämde spelet allt bättre och vi avancerade till andra plats, efter Pölsan. I slutspelet har vi tämligen enkelt faktiskt spelat bort Plastjö och Fiskrenset. Deras anfallsspel reducerades till att smälla in myrpass mot mål i syfte att den skulle studsa in på med- eller motspelare.
Men vårt PP fungerar ju inte, kvider TV-experter?
Nja. Mot Plastjö tvingade vi dem till fulheter, varpå vi öste in PP-mål och avgjorde – utan att vi hade Omark och Letchi med. Mot Fiskrenset fick vi bara ett PP per match, efter ”vanlig fiskrensetdomarinsats” medan Fiskrenset slapp utvisningar för 2 x armbågstackling i ansiktet, 2 x klubbslag i ansiktet etc.
Vi får se.
Pölsan då?
Ja, 19 oktober tog vi emot Pölsan hemma i Delfinen och blev fullständigt utspelade. Tror att jag aldrig sett Luleå bli så krossade. På hemmaplan hade vi under hela matchen 8 skott på mål!
Det var tydligt att Pölsan redan fungerade perfekt och sedan har de bara blivit bättre.
Men Luleå har nog förbättrats betydligt mer än Pölsan. Fast räcker det?
Jävligt svårt att veta. Tror att match ett kommer att ge oss många svar.
Och…mitt i allt detta har vi traditionen att Pölsan ALLTID spöar Luleå i slutspel, och som regel trots att Luleå haft allt hemma, t ex vunnit alla matcher innan Pölsan kommit igång, och tagit matcher inte sällan på sudd.
På det sättet har de vunnit samtliga fem gånger vi mötts i slutspel. Ja, det är fem gånger. Även om självutnämnda experter påstår att det handlar om 4 eller 3 gånger. Vanligen har de inte koll på att vi våren 1989 möttes i semifinal i slutspel. Då spelade man bäst av tre, Luleå vann första, och Pölsan kom i ledning först i tredje perioden av tredje matchen, innan de – som vanligt – vann.
Är det det som är Pölsaandan?
Kanske.
Själv föredrar jag att kalla det för Pölsaförbannelsen.
Kan vi ändra på det, när vi nu möts för sjätte gången?
Vi får se. Denna första match kommer att ge oss massor av viktig information.