Och så får vi hoppas att Luleå - som de gjort många gånger under slutspel när de haft bra lägen inför tredje - börjar backa och därmed släpper in motståndarna i vår zon för att sedan reducera försvarsspelet till att hålla dem utanför slottet. Något som resulterat i mål i baken varje gång.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
"Luleå har haft väldiga problem i PP" förklarar de gång på gång och "bevisar" med utvald satsestetik (läs lögn).
I slutspelet har Luleå gjort mål på ungefär 10 av 30 PP. 33%. Detta trots att vi spelade stor del av kvarten utan Omark och Levtchi med flera.
Väldiga problem, enligt "experter". Nu drar AIKaren upp det igen...
Tack för att vi ändå sluppit travexperten från västerbotten denna match.
Staffan Kronwall är dock riktigt j-a bra. Tack för det också.