Huge: Tror att jag kan skriva under på varenda bokstav av dig i detta inlägg.
Jag vet ju mycket väl att du är noggrann med fakta och med detta som grund analyserar situationer för att sedan vara beredd att debattera skicklig djupt och länge. Och jag söker vara likadan, så om du och jag har motsatta åsikter kan vi driva länge - och underhållande för de som beundrar bra debatt.
Samtidigt har allt sin tid och sin plats och under pågående SM-final mellan våra klubbar är det rimligt att tydliggöra ens åsikt men sedan släppa det och sikta på mer prioriterat för stunden.
Och här visar du vackert omdöme och riktar in oss på den bästa av vägar.
Beröm! Jag visste att du var bra, men här var du bättre än jag visste du kunde vara. :-)
Tänkte detsamma som du, när man fick reda på att stackars Bertil drog korsbandet: Aj, aj, aj, det kan bli tuvan som stjälper berget för er. Ändå tog ni Malmet och Apan ganska tydligt och det imponerar.
Likadant med Ludde men nu ser ni ut att få till vaktsidan starkt ändå.
Och - hur går det?
Jag tror väl ungefär som du. Båda lagen spelar på riktigt hög nivå och då kan det bli tillfälligheter och frågan om vilket lag som för stunden får fram 100% av spelarna medan motståndarna får bara löjligt låga 99%. Och konsekvensen kan på isen se ut som att oj, vad ena laget totalt äger isen, även om skillnaden faktiskt bara är marginell. Inte omöjligt att ena laget får överhanden och det slutar i 4-1 eller liknande, men inte heller omöjligt att det går upp och ned och fram till game seven efter dessutom många förlängningsperioder.
Och då blir det väl som "vanligt" när vi mött er i slutspel, typ vi leder men i sista minuten sätter ni det eller de mål ni behöver för att förlängning; kvitteringen efter 59.59, 90 typ. För att seden ta hem gludet till den gävliga staden. På liknande sätt såg det ut första gången vi slutspelsmöttes, andra gången likaså, tredje gång också den, även fjärde mötet och detsamma femte mötet, och nu - sjätte gången. Blir det likadant förstås.
Sven.Savage: Hehe, tack för lovorden.... Fortsätter du så här så blir jag orolig för att mina lagsympatier håller på att tippa över till er i det här slutspelet. Vi har spelar ju dessutom i samma lagfärger. Hua!! ;-))
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag vet ju mycket väl att du är noggrann med fakta och med detta som grund analyserar situationer för att sedan vara beredd att debattera skicklig djupt och länge. Och jag söker vara likadan, så om du och jag har motsatta åsikter kan vi driva länge - och underhållande för de som beundrar bra debatt.
Samtidigt har allt sin tid och sin plats och under pågående SM-final mellan våra klubbar är det rimligt att tydliggöra ens åsikt men sedan släppa det och sikta på mer prioriterat för stunden.
Och här visar du vackert omdöme och riktar in oss på den bästa av vägar.
Beröm! Jag visste att du var bra, men här var du bättre än jag visste du kunde vara. :-)
Tänkte detsamma som du, när man fick reda på att stackars Bertil drog korsbandet: Aj, aj, aj, det kan bli tuvan som stjälper berget för er. Ändå tog ni Malmet och Apan ganska tydligt och det imponerar.
Likadant med Ludde men nu ser ni ut att få till vaktsidan starkt ändå.
Och - hur går det?
Jag tror väl ungefär som du. Båda lagen spelar på riktigt hög nivå och då kan det bli tillfälligheter och frågan om vilket lag som för stunden får fram 100% av spelarna medan motståndarna får bara löjligt låga 99%. Och konsekvensen kan på isen se ut som att oj, vad ena laget totalt äger isen, även om skillnaden faktiskt bara är marginell. Inte omöjligt att ena laget får överhanden och det slutar i 4-1 eller liknande, men inte heller omöjligt att det går upp och ned och fram till game seven efter dessutom många förlängningsperioder.
Och då blir det väl som "vanligt" när vi mött er i slutspel, typ vi leder men i sista minuten sätter ni det eller de mål ni behöver för att förlängning; kvitteringen efter 59.59, 90 typ. För att seden ta hem gludet till den gävliga staden. På liknande sätt såg det ut första gången vi slutspelsmöttes, andra gången likaså, tredje gång också den, även fjärde mötet och detsamma femte mötet, och nu - sjätte gången. Blir det likadant förstås.