Sven.Savage: Ja, det var 7 gånger han var nere på isen i ett byte där han mottog många crosscheckingar och var inblandad i en del närkamper. Jag räknade till 7, men kanske var 6 eller 8, svårt att pricka helt rätt på detta bingo. Däremot hävdar jag inte att han filmade vid samtliga tillfällen - men han föll gång på gång. Gissningsvis provocerade han motståndaren och förstärkte situationen med avsikten att få en Brynäsare utvisad, det är ju så han opererar, men eftersom han är så otroligt skicklig på just detta är det svårt att förstå vad som är på riktigt och vad som är förstärkningar, mycket ”vargen kommer” över det.
Den dagen han sätter på sig en annan tröja än Luleås är jag övertygad om att ni Luleåfans kommer se samma saker som vi ser nu.
Ölunds tackling var definitivt inte snygg, men konsekvensen i form av hårt domslut och skada berodde mest på att Andreasson var helt oförberedd. En kille som Omark hade mottagit den tacklingen enkelt och då hade domaren på sin höjd tagit 2 minuter, om ens det. Det var lite samma sak men omvänt när Malmö fick ett matchstraff mot Brynäs, även om det var en annan typ av tackling.
Peja: Jaså, då var det en annan sekvens än den jag frågade dig om. Men jag kan ta dig på ditt ord där även om det låter konstigt. Tycker du då att det var OK att han gång på gång blir så fult attackerad att han faller?
Jag hatade förstås hans teatraliska upp med armarna mot taket - hjälp mig, Gud, när han körde det i Plastjö och även när han kom till Luleå. Men vi talade med honom och han fick ultimatum. Lägger du inte av med det där får du sparken.
Du berättade om Gavlerinken "när man själv åkte omkring där i (väldigt) unga dar och så vidare." Hur unga då? Spelade du hockey på riktigt?
Ölunds överfall på Andreasson - i ett sådant läge från sarg tacklar man inte en motståndare helt enkelt. Hade limpan tagit emot det bättre? Jodå, men då jämför du med en spelare som under ett decennium varit toppforward i Ryssland och Schweiz och snittat 1p/m i serier och slutspel. Men varit jagad av motståndare hela tiden och lärt sig komma undan, nästan som Foppa med offensiva tacklingar.
Man har inte rätt att utsätta motspelare för sådana farliga påhopp, trots att en sådan som Limpan kunde hantera det.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Den dagen han sätter på sig en annan tröja än Luleås är jag övertygad om att ni Luleåfans kommer se samma saker som vi ser nu.
Ölunds tackling var definitivt inte snygg, men konsekvensen i form av hårt domslut och skada berodde mest på att Andreasson var helt oförberedd. En kille som Omark hade mottagit den tacklingen enkelt och då hade domaren på sin höjd tagit 2 minuter, om ens det. Det var lite samma sak men omvänt när Malmö fick ett matchstraff mot Brynäs, även om det var en annan typ av tackling.