Nej, jag tycker inte alls att Pölsan spelar fulare än Luleå. De gånger jag sett Pölsan under året inklusive de fyra matcherna mot oss har jag uppfattat Pölsan som ett mycket juste lag och det gör jag fortfarande tre matcher in i finalen. Just därför tyckte jag att det var skitkul att det blev ni och vi i final. Min erfarenhet av slutspel mot Fiskrenset och Plastjö är vidriga på så sätt att fulspel v b tycks vara del av deras matchplan.
Mot Apan har det ju varit väldiga kamper men mest eftersom båda lagen ger precis allt och lite till. Och OK; fläskberget och swingerli var vidriga fuskare, men faktiskt överlag gällde våra "derbyn" mer hockey och mindre slutspel.
Mot er såg jag fram emot hockey och att slippa bry sig om domarinsatser, förutsatt inget anmärkningsvärt inträffade. Och så har det också blivit. Tycker kanske att domarnivån kunde höljts något, första matchen kändes nog bäst, sedan blev det lite billiga utvisningar i senare matcher och sådana är trista eftersom de åker risken för orättvisa. Men överlag tycker jag att det varit justa matcher mellan två just spelande lag och det hade jag tyckt även om det nu varit ni som haft ledningen med 2-1 eller t o m 3-0 i matcher.
Tycker att både spelarna och tränarna/ledarna bidragit till detta. Johan Larsson gjorde ju ett övertramp senast, men det kan man nog ursäkta. Först intervjuas han i live TV och alla ser hur jobbigt det är för han har inget att komma med. Sedan intervjuas han igen och börjar skulle på domarna och hittar på att Luleå hade domarna "med sig" mot Plastjö och Fiskrenset. Vilket absolut inte var korrekt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Nej, jag tycker inte alls att Pölsan spelar fulare än Luleå. De gånger jag sett Pölsan under året inklusive de fyra matcherna mot oss har jag uppfattat Pölsan som ett mycket juste lag och det gör jag fortfarande tre matcher in i finalen. Just därför tyckte jag att det var skitkul att det blev ni och vi i final. Min erfarenhet av slutspel mot Fiskrenset och Plastjö är vidriga på så sätt att fulspel v b tycks vara del av deras matchplan.
Mot Apan har det ju varit väldiga kamper men mest eftersom båda lagen ger precis allt och lite till. Och OK; fläskberget och swingerli var vidriga fuskare, men faktiskt överlag gällde våra "derbyn" mer hockey och mindre slutspel.
Mot er såg jag fram emot hockey och att slippa bry sig om domarinsatser, förutsatt inget anmärkningsvärt inträffade. Och så har det också blivit. Tycker kanske att domarnivån kunde höljts något, första matchen kändes nog bäst, sedan blev det lite billiga utvisningar i senare matcher och sådana är trista eftersom de åker risken för orättvisa. Men överlag tycker jag att det varit justa matcher mellan två just spelande lag och det hade jag tyckt även om det nu varit ni som haft ledningen med 2-1 eller t o m 3-0 i matcher.
Tycker att både spelarna och tränarna/ledarna bidragit till detta. Johan Larsson gjorde ju ett övertramp senast, men det kan man nog ursäkta. Först intervjuas han i live TV och alla ser hur jobbigt det är för han har inget att komma med. Sedan intervjuas han igen och börjar skulle på domarna och hittar på att Luleå hade domarna "med sig" mot Plastjö och Fiskrenset. Vilket absolut inte var korrekt.