Jo, jag tycker detsamma. En lång diskussion, där vi kunde spreta hit och dit, men som vi ändå förde under ett paraply av respekt. Sådant gillar man.
Och fakta är att jag tror att jag förstår vad ni menar nu. Det pölserliga svepande om Shinnimin som filmare har jag aldrig kunnat köpa eftersom jag aldrig sett honom agera som t ex Rödin (när han var yngre). Men Pejas berättelse om handsken i ansiktet fick mig att tänka och om det är mönstret gissar jag att er uppfattning är följande:
1. Shinnimin attackerar en motståndare. 2. Motståndaren ger tillbaka. 3. Shinnimin vill ha motståndaren utvisad med anledning av nr. 2.
Hmm, OK, det skulle jag själv bli bli arg över.
Det här är ju i så fall klassiskt ap-fusk och experten var Fläskberget. Har sett honom smyga upp bakom landslags-janne Sandström i vår målgård och slasha honom kontinuerligt 10-12 ggr och när Janne slashar tillbaka en gång kastar sig Fläskberget till isen, kvidande, och får med sig utvisning.
Tänker efter hur mycket sådant jag sett av Shinnimin. Nja, inget jag direkt kommer ihåg.Har snarare haft uppfattningen
1. Shinnimin attackerar en motståndare. 2. Motståndaren ger tillbaka men mycket värre. 3. Shinnimin vill ha motståndaren utvisad med anledning av nr. 2 men lyckas mycket sällan.
Kan också vara varianten:
1. Shinnimin söker upp viktiga området framför/ i närheten av motståndarnas mål. 2. Därvarande back attackerar Shinnimin för att skrämma bort honom. 3. Shinnimin svarar o s v
Är ofta svårt att se de små detaljerna i täta situationer med mycket folk, speciellt om pucken och spelet befinner sig en bit därifrån. Däremot har jag sett många situationer där Shinnimin blir ordentligt misshandlad, gärna när han redan är föll till isen och inte kan försvara sig.
Ska försöka kolla matcherna med anti-Shinnimin-ögon framöver för att se om jag kan upptäcka det ni påstår. Men spontant känns det som att ni extremt överdriver det hela, speciellt när det tar karaktären att Shinnimin fuskar hela tiden, Luleå är ett fusklag som har Shinnimin i laget.
Skulle det finnas rejäl sanning i era påstående och Shinnimin lyckas med 1-3 som jag tror att ni menar, skulle vi väl se många utvisningar på motståndare efter Shinnimin-attacker. Det gör vi definitivt inte, sådant är mycket ovanligt faktiskt.
Snarast är det så att det är mycket ovanligt att någon utvisas sedan de massakrerat Shinnimin. Ungefär som det är frikort på honom och troligen är det en följd av att han i flera år kastade händerna mot himlen och "dog" på isen i sin stil att förstärka.
Vi får se.
Under tiden saxar jag förkortat från Aftontrasan:
"Matchen i matchen under SM-finalen har varit tydlig. Brendan Shinnimin och Brynäs Charles-Édouard D'Astous har varit på varandra konstant. – Varje gång jag får chansen att tackla honom, så gör jag det. Han är en riktigt bra spelare. Om jag kan komma in i hans huvud eller bara vara tuff mot honom, så gör jag det. Det är bara två bra spelare som krigar hårt, säger D'Astous. Extra tydlig blev duellen under match tre där D'Astous vid ett tillfälle gav Shinnimin både ett och två rapp framför mål. I TV4 reagerade expert Staffan Kronwall. – Shinnimin tar enormt mycket skit här. Efter den behandlingen så hade det inte varit omöjligt att se honom dra på sig en tvåa, men han håller sig i balans, säger han. Luleåstjärnan säger att han inte tänker låta sig luras så lätt. Hans spelstil har förändrats genom åren. – Det är många som försöker kom under skinnet på mig. Förr hade jag kanske dragit på mig en utvisning. Nu har jag siktet inställt på en sak: guld. De försöker göra allt för att få mig att tappa fokus, men jag tror inte det kommer hända. ”Han får se vad som väntar” D'Astous menar å sin sida att den bryska behandingen bara har börjat. – Han får se vad som väntar i nästa match. Jag vet inte vad jag ska säga om det. Jag spelar bara hårt mot dem. Det är allt. Det är en rättvis kamp. Han kommer mot mig, jag går mot honom. Det är så det är. Brendan Shinnimin gläds åt att det kommer att bli tuffare. – Det är grymt. Jag älskar slutspelshockey. Jag älskar sådana grejer. Det är därför jag jag älskar den här sporten. Det är inte kul om det är för lätt. Jag kommer inte backa för något. Han kan göra vad han vill, det kommer bara bli kul, säger han. Tjuvnypen till trots respekterar han sin motståndare. – Han är en grym spelare. Förmodligen deras bästa i laget. Han är kanske deras MVP den här säsongen. Att han kommer efter mig och fokuserar på mig, det tar jag som en komplimang. "
Hmm. Shinnimin är bra och viktig för oss men blir han bortplockad är nog förlusten inte lika stor som förlusten för Pölsan om Charles-Édouard D'Astous blir bortplockad. Denne har ju varit en ledande spelare när Pölsan varit på topp.
Så, där lyckas väl Shinnimin, som det låter.
Är väl för övrigt fler av Pölsans viktiga importstjärnor som inte heller kunnat hålla stilen. T ex Kopacka och Trivigno, som tidigare tjusat alla med vinnande åkningar i motståndarzon och pricksäker produktion.
Nu saknas även det spelet, väsentligen. Inklusive det starka målproudcerande spelet mellan Silverberg och Larsson.
Svårt att förstå varför.
Kan det vara så - som jag var inne på - att något hänt i laget som fått dem att tappa stilen? Eller är det bara så att Luleås spel utan puck - när det till slut fungerar utmärkt även om det tagit en hel grundserie att nå fram - opassar Pölsan så rejält?
Att de kommit att fokusera så rejält på deras usla BP mot vårt starka PP känns förstås som en jätte-akilleshäl för Pölsan. Det har faktiskt varit ganska få utvisningar för att vara ett finalspel, men även så hjälper "vi är lika bra eller snarare bättre i 5v5" när man silar så i BP och dessutom med jätten Simon Bertilsson borta har förtvivlat svårt att rätta till det.
Men nu har vi haft en två dygns time-out och kanske Pölsan kunnat skärpa till sig och kommer nu starkare än någonsin.
En stark match av Pölsan i eftermiddag och vinst till 2-2 i matcher och Vips! hamnar vinstchanserna rejält hos det gävliga laget.
Efter senaste matchen trodde jag i glädjerus att Pölsan är körd, men med eftertankens kranka blekhet har jag insett att det är så lite som behövs för att Pölsan ska vända detta. Tänker nu att även om VI skulle vinna idag och nå 3-1 i matcher så är risken hög för att Pölsan ändå vinner. De har lyckats med sådant förr. Typ alla fem gånger vi mött dem i slutspel.
Det är då den så kallade Brynäsandan - eller som jag kallar den; Pölsaförbannelsen - som vinner gludet. Och med Silfverberg-Larsson i laget tror man det är en självklarhet att förbannelsen kommer igång.
Om inte Pölsan har någon hemlig anledning som stoppar det?
Nja... det blir spännande. Nedsläpp om 1,5 timme. Och i skrivande stund känns det självklart att den gävliga Pölsan vinner.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jo, jag tycker detsamma. En lång diskussion, där vi kunde spreta hit och dit, men som vi ändå förde under ett paraply av respekt. Sådant gillar man.
Och fakta är att jag tror att jag förstår vad ni menar nu. Det pölserliga svepande om Shinnimin som filmare har jag aldrig kunnat köpa eftersom jag aldrig sett honom agera som t ex Rödin (när han var yngre). Men Pejas berättelse om handsken i ansiktet fick mig att tänka och om det är mönstret gissar jag att er uppfattning är följande:
1. Shinnimin attackerar en motståndare.
2. Motståndaren ger tillbaka.
3. Shinnimin vill ha motståndaren utvisad med anledning av nr. 2.
Hmm, OK, det skulle jag själv bli bli arg över.
Det här är ju i så fall klassiskt ap-fusk och experten var Fläskberget. Har sett honom smyga upp bakom landslags-janne Sandström i vår målgård och slasha honom kontinuerligt 10-12 ggr och när Janne slashar tillbaka en gång kastar sig Fläskberget till isen, kvidande, och får med sig utvisning.
Tänker efter hur mycket sådant jag sett av Shinnimin. Nja, inget jag direkt kommer ihåg.Har snarare haft uppfattningen
1. Shinnimin attackerar en motståndare.
2. Motståndaren ger tillbaka men mycket värre.
3. Shinnimin vill ha motståndaren utvisad med anledning av nr. 2 men lyckas mycket sällan.
Kan också vara varianten:
1. Shinnimin söker upp viktiga området framför/ i närheten av motståndarnas mål.
2. Därvarande back attackerar Shinnimin för att skrämma bort honom.
3. Shinnimin svarar
o s v
Är ofta svårt att se de små detaljerna i täta situationer med mycket folk, speciellt om pucken och spelet befinner sig en bit därifrån. Däremot har jag sett många situationer där Shinnimin blir ordentligt misshandlad, gärna när han redan är föll till isen och inte kan försvara sig.
Ska försöka kolla matcherna med anti-Shinnimin-ögon framöver för att se om jag kan upptäcka det ni påstår. Men spontant känns det som att ni extremt överdriver det hela, speciellt när det tar karaktären att Shinnimin fuskar hela tiden, Luleå är ett fusklag som har Shinnimin i laget.
Skulle det finnas rejäl sanning i era påstående och Shinnimin lyckas med 1-3 som jag tror att ni menar, skulle vi väl se många utvisningar på motståndare efter Shinnimin-attacker. Det gör vi definitivt inte, sådant är mycket ovanligt faktiskt.
Snarast är det så att det är mycket ovanligt att någon utvisas sedan de massakrerat Shinnimin. Ungefär som det är frikort på honom och troligen är det en följd av att han i flera år kastade händerna mot himlen och "dog" på isen i sin stil att förstärka.
Vi får se.
Under tiden saxar jag förkortat från Aftontrasan:
"Matchen i matchen under SM-finalen har varit tydlig.
Brendan Shinnimin och Brynäs Charles-Édouard D'Astous har varit på varandra konstant.
– Varje gång jag får chansen att tackla honom, så gör jag det. Han är en riktigt bra spelare. Om jag kan komma in i hans huvud eller bara vara tuff mot honom, så gör jag det. Det är bara två bra spelare som krigar hårt, säger D'Astous.
Extra tydlig blev duellen under match tre där D'Astous vid ett tillfälle gav Shinnimin både ett och två rapp framför mål.
I TV4 reagerade expert Staffan Kronwall.
– Shinnimin tar enormt mycket skit här. Efter den behandlingen så hade det inte varit omöjligt att se honom dra på sig en tvåa, men han håller sig i balans, säger han.
Luleåstjärnan säger att han inte tänker låta sig luras så lätt. Hans spelstil har förändrats genom åren.
– Det är många som försöker kom under skinnet på mig. Förr hade jag kanske dragit på mig en utvisning. Nu har jag siktet inställt på en sak: guld. De försöker göra allt för att få mig att tappa fokus, men jag tror inte det kommer hända.
”Han får se vad som väntar”
D'Astous menar å sin sida att den bryska behandingen bara har börjat.
– Han får se vad som väntar i nästa match. Jag vet inte vad jag ska säga om det. Jag spelar bara hårt mot dem. Det är allt. Det är en rättvis kamp. Han kommer mot mig, jag går mot honom. Det är så det är.
Brendan Shinnimin gläds åt att det kommer att bli tuffare.
– Det är grymt. Jag älskar slutspelshockey. Jag älskar sådana grejer. Det är därför jag jag älskar den här sporten. Det är inte kul om det är för lätt. Jag kommer inte backa för något. Han kan göra vad han vill, det kommer bara bli kul, säger han.
Tjuvnypen till trots respekterar han sin motståndare.
– Han är en grym spelare. Förmodligen deras bästa i laget. Han är kanske deras MVP den här säsongen. Att han kommer efter mig och fokuserar på mig, det tar jag som en komplimang. "
Hmm. Shinnimin är bra och viktig för oss men blir han bortplockad är nog förlusten inte lika stor som förlusten för Pölsan om Charles-Édouard D'Astous blir bortplockad. Denne har ju varit en ledande spelare när Pölsan varit på topp.
Så, där lyckas väl Shinnimin, som det låter.
Är väl för övrigt fler av Pölsans viktiga importstjärnor som inte heller kunnat hålla stilen. T ex Kopacka och Trivigno, som tidigare tjusat alla med vinnande åkningar i motståndarzon och pricksäker produktion.
Nu saknas även det spelet, väsentligen. Inklusive det starka målproudcerande spelet mellan Silverberg och Larsson.
Svårt att förstå varför.
Kan det vara så - som jag var inne på - att något hänt i laget som fått dem att tappa stilen? Eller är det bara så att Luleås spel utan puck - när det till slut fungerar utmärkt även om det tagit en hel grundserie att nå fram - opassar Pölsan så rejält?
Att de kommit att fokusera så rejält på deras usla BP mot vårt starka PP känns förstås som en jätte-akilleshäl för Pölsan. Det har faktiskt varit ganska få utvisningar för att vara ett finalspel, men även så hjälper "vi är lika bra eller snarare bättre i 5v5" när man silar så i BP och dessutom med jätten Simon Bertilsson borta har förtvivlat svårt att rätta till det.
Men nu har vi haft en två dygns time-out och kanske Pölsan kunnat skärpa till sig och kommer nu starkare än någonsin.
En stark match av Pölsan i eftermiddag och vinst till 2-2 i matcher och Vips! hamnar vinstchanserna rejält hos det gävliga laget.
Efter senaste matchen trodde jag i glädjerus att Pölsan är körd, men med eftertankens kranka blekhet har jag insett att det är så lite som behövs för att Pölsan ska vända detta. Tänker nu att även om VI skulle vinna idag och nå 3-1 i matcher så är risken hög för att Pölsan ändå vinner. De har lyckats med sådant förr. Typ alla fem gånger vi mött dem i slutspel.
Det är då den så kallade Brynäsandan - eller som jag kallar den; Pölsaförbannelsen - som vinner gludet. Och med Silfverberg-Larsson i laget tror man det är en självklarhet att förbannelsen kommer igång.
Om inte Pölsan har någon hemlig anledning som stoppar det?
Nja... det blir spännande. Nedsläpp om 1,5 timme. Och i skrivande stund känns det självklart att den gävliga Pölsan vinner.