Zappaholic: Men konsekvenserna av enskilda ageranden kan skilja sig väldigt mycket eller hur? Slashing på benet vs tackla huvud in i sarg. Jag tycker det är onödigt mycket gnäll för en slashing på Huddingesonen Rödin. Du som är Polis borde väl ha mer vett än vanligt folk? Kom tillbaka när du har 25 år i sträck i allsvenskan(ska inte glömma de 3 åren i Div-1 inräknat i detta).
Klåparna: Andreasson får en ful tackling när han är tacklingsbar. Ölund får 5 minuter, Luleå gör 2 mål. Det avgör i princip matchen. Konsekvensen var stor både för Ölund och laget.
Rödin får en slashing ful slashing när matchen i stort sett redan är över. O’Neil kommer undan helt, såvida han inte blir avstängd i efterhand. SHL gör sig själva en rejäl otjänst och de skapar ett farligt prejudikat att man kan slasha sönder motståndare i ren frustration i slutet av matcher utan någon konsekvens. Därför är det enda rimliga att stänga av O’Neil. Ett otroligt hjärnsläpp av en annars duktig spelare. Det är inte en vanlig slashing, han vänder runt och hämtar kraft med hela bålen i en snurrörlese.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
